УИД 34RS0022-01-2025-000521-59

Дело № 2-414/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бакишевой И.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО3 сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес>, ФИО3 Котельниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО3 сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес>, ФИО3 Котельниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления.

В обоснование требований указала, что её матери ФИО4 на основании постановления главы ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отводе земельного участка крестьянскому хозяйству» был предоставлен в собственность земельный участок размером 20 га пашни из земель фонда перераспределения ФИО12 сельсовета в связи с увеличением членов крестьянского хозяйства.

Данный земельный участок был отмежеван и ему был присвоен кадастровый №, при межевании уточнилась площадь и стала составлять 193 583+/-23099 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Так как при жизни ФИО4 истец не оформила право собственности на земельный участок, он вошел в наследственную массу ФИО4.

Указывая на то, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истец, просит суд: признать недействительным постановление главы ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отводе земельного участка крестьянскому хозяйству», которым крестьянскому хозяйству ФИО4 был предоставлен дополнительно в собственность земельный участок размером 20 га пашни из земель фонда перераспределения ФИО12 сельсовета в связи с увеличением членов крестьянского хозяйства; признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования после ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 193 583+/-23099 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ФИО12 сельского поселения.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО20, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО2 и ФИО5 по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании иска.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 - ФИО13, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о признании иска.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО7 и ФИО8 – ФИО11 и её представитель ФИО21, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представили заявления о признании иска.

ФИО3 ответчика ФИО3 сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, возражений по иску не имеют.

ФИО3 ответчика ФИО3 Котельниковского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3.

ФИО3 третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в связи с достижением 18-летия было подано заявление главе ФИО3 <адрес> ФИО14 о выделении ей земельного пая из фонда перераспределения и передаче выделенного пая в собственность главе КФХ матери ФИО4. А также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о дополнительном выделении земельного участка площадью 20 га пашни в связи с увеличением членов крестьянского хозяйства, а именно достижением 18-летия дочерью ФИО15 (л.д. 8).

В связи с чем, главой ФИО3 сельсовета главе ФИО3 <адрес> было направлено представление (л.д. 9).

Постановлением главы ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянскому хозяйству ФИО4 был предоставлен дополнительно в собственность земельный участок размером 20 га пашни из земель фонда перераспределения ФИО12 сельсовета в связи с увеличением членов крестьянского хозяйства (л.д. 10).

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с ФИО17 поменяла фамилию на «ФИО26», а ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с ФИО18 на «ФИО25» (л.д. 11-12, 18-19).

Истец ФИО23, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО19, после чего, ей присвоена фамилия «Дегтяренко» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № (л.д. 17).

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2, ФИО5, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 и ФИО1.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 в письменном заявлении исковые требования признали в полном объёме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

ФИО3 сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> и ФИО3 Котельниковского муниципального района <адрес> против удовлетворения исковых требований не возражали, о чём представили письменные заявления.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО3 сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес>, ФИО3 Котельниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления – удовлетворить.

Признать недействительным постановление главы ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отводе земельного участка крестьянскому хозяйству».

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 193 583+/-23099 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ФИО12 сельского поселения, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.М. Бакишева