О признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным право собственности на земельный участок. Суть таких дел — установление того, что заявленное право на землю либо никогда не существовало, либо было утрачено по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются вопросы о правовом статусе земельного участка и его принадлежности.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательном варианте поддержали, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика Администрации городского округа Дегтярск
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Дегтярск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности на земельный участок отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ранее принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,12 га на территории Уютненского сельсткого поселения <адрес> Республики Крым серии 111 – КМ №. Из
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Сакский, <адрес>, «Прибой-2», пер
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об обязании разделить земельные участки, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об обязании разделить земельные участки
Описательная часть
В нарушение норм закона земельные участки с кадастровыми номерами №..., №... сформированы в границах береговой полосы водного объекта - Новосибирского водохранилища, что может повлечь нарушение прав граждан на свободный доступ
Мотивировочная часть
Земельные участки с кадастровыми номерами №..., №... образованы без учета береговой полосы водного объекта общего пользования, представляют собой единый объект недвижимости и в силу ст. 6 Земельного кодекса РФ являются самостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об обязании разделить земельные участки, о признании отсутствующим права собственности
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании право собственности <ФИО> на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бурейского муниципального округа, МКУ Комитету по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, в обоснование привел те же доводы, что указаны в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 75.1
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, ...2 о признании недействительной государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ...1 сотрудниками Управления Росреестра по ... устно было разъяснено, что в декабре 2023 года проводилась инвентаризация земель, земельные участки, на которые не были зарегистрированы права
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. По смыслу приведенных положений закона и обстоятельств
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с иском к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский муниципальный район, Азнакаевское лесничество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании отсутствующим право распоряжения земельным участком
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком путем признания недействительными прав собственности, по встречному исковому заявлению К. к Э., администрации
Вводная часть
Э. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
В судебное заседание истец Э. не явилась, обеспечила явку своего представителя А., который в суде исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, отказав при этом в удовлетворении встречных исков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования Э. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Э. к ДНТ «Роса», К., А., администрации МР «Карабудахкентский район» об устранении препятствий в пользовании Э. в пользовании земельным участком № 150, расположенным по адресу: г. Каспийск, по линии 5
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, третье лицо: Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику: признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н. Домодедовский, Ямской с.о., СНТ «Киселиха», уч. 13, кадастровый №, исключить запись
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) – после реорганизации в форме преобразования – КБ «Москоммерцбанк» (ОАО), в настоящее время - после смены наименования КБ «Москоммерцбанк» (АО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании сделок в отношении земельных участков недействительными, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли в земельном участке от 19.03.2015, ответчица <ФИО> являлась собственником земельной доли площадью 175,695га из земельного участка общей площадью 208га
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Признать недействительными: -договор купли-продажи доли в размере 20,8га в земельном участке с кадастровым номером № от 19 февраля 2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления недействительным, признании права собственности на долю земельного участка, при участии третьего лица – Государственного комитета по государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <дата> умерла <ФИО>, оставив завещание, удостоверенное исполкомом Ермаковского сельского Совета народных депутатов <дата>
Описательная часть
Поскольку в настоящее время <ФИО> не является собственником доли жилого дома, последняя утратила право собственности и на долю земельного участка. В связи с чем, истец просит суд признать недействительным Постановление
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ермаковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании постановления недействительным, признании права собственности на долю земельного участка
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании земельных участков не находящимися в пользовании собственников и не принадлежащих крестьянскому хозяйству, признании границ земельного участка согласованным, признании
Вводная часть
Истцы : <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации муниципального
Описательная часть
Представители ответчиков: администрации муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области, администрации муниципального образования- Троицкого муниципального района, ООО Новый мир в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд принимает во внимание показания сторон, материалы дела, описанные ниже, а так же заключение землеустроительной экспертизы ( том 3 л.д.23-53), назначенной судом, выводы эксперта сомнений у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на земельный участок, признании за ней права
Описательная часть
«Признать за <ФИО> право на 81/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 350 кв. м с кадастровым номером 24:11:140103:0139 по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО> право на 19/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании <ФИО> передала
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора аренды земельного участка ничтожным, признании права собственности за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, расторжении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь названными положениями в их взаимосвязи с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, признании права собственности за земельный участок оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Администрации Раменского городского
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 1394.8 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, признании права собственности на самовольно возведенную постройку
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным межевого плана, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный в 2021 году ООО «Земля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчики не оспаривают право собственности <ФИО> на участок с кадастровым номером №, местоположение участка, его границы, конфигурацию, принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании государственного акта недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит признать государственный акт на право частной собственности на землю серии № от <дата>, выданного Калиновским сельским советом народных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Калиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, права собственности на земельные участки отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Приманыческий» является участником долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), категория земель: земли
Описательная часть
Сведения в ЕГРН об указанных объектах права на самом деле соответствуют одному и тому же земельному участку с уникальными характеристиками, при том, что право собственности именно ответчиков на земельные участки с КН №, №, № было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приманыческий» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные паи, исключение записи из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земельные
Вводная часть
28.09.2018 ВРИО генерального директора АО «Сад-Гигант» <ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным, в том числе уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов
Мотивировочная часть
Исследовав содержание протоколов общих собраний трудового коллектива сельхозпредприятия «Сад-Гигант» о его реорганизации в АОЗТ «Агрофирма «Сад-Гигант», а также учредительные документы последнего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сад-Гигант» о признании отсутствующим право <ФИО>, <ФИО> – оставить без рассмотрения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства на землю, признании недействительной сделки, аннулировании записей в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД «<адрес>», Управлению
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Дополненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>) <ФИО>, <ФИО>, привлеченным судом в качестве третьих лиц <ФИО> Администрация МО ГОсВД «<адрес>», Управление Росреестра по РД, ППК «Роскадастр», садоводческое
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора аренды, признании права собственности на указанный земельный участок, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа Красногорск <ФИО> <адрес> о признании недействительным договора аренды, признании права собственности на указанный земельный участок, возложении обязанности
Описательная часть
Одновременно Красногорская городская прокуратура в результате проверок, проведенных в 2016 и в 2018 годах, установила, что <ФИО> муниципального района в нарушение ст. ст. 22, 28, 29, 34, 38 Земельного Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в своем уточненном исковом заявлении и установлено судом, данное предложение <ФИО> городского округа Красногорск <ФИО> <адрес> до настоящего времени не исполнено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области об обязании выделить и оформить в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. с разрешенным видом использования для садоводства
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании государственного акта и распоряжения недействительными, признании реконструкции незаконной, сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности <ФИО> на 27/50 долей жилого дома площадь 88,3 кв.м, с кадастровым № и право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования первоначального иска поддержали, просили во
Мотивировочная часть
Ответчики Правительство Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, признании государственного акта и распоряжения недействительными, признании реконструкции незаконной, сносе
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и жилой дом и сносе жилого дома и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил суд отказать. Представитель ответчика по первоначальному иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проведенная регистрация права собственности на участок не соответствовала праву, принадлежащему <ФИО> и <ФИО>, а поэтому на основании ст. 12 ГК РФ право собственности ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и жилой дом, сносе жилого дома – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующим права собственности и о возврате земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и о возврате земельного участка к <ФИО> на объект незавершённого строительства, степень готовности 10 %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка, учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и о возврате земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, Общества с ограниченной ответственностью «СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕРИАТРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ОПЕКА КОМФОРТ» об устранении препятствий
Вводная часть
ООО «СГЦ «ОПЕКА КОМФОРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений - т. 4 л.д. 72) о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании нежилым помещением (санаторий-профилакторий на 150 мест), общей площадью 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СГЦ «ОПЕКА КОМФОРТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.7 л.д. 65), требования иска поддержал, представил письменные пояснения (т. 2 л.д. 81-86
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ответчикам, определен для эксплуатации нежилого здания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права на приобретение в собственность, без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, категория земли – земли населенных пунктов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании права на приобретение в собственность, без проведения торгов земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право на приобретение в собственность, без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенных норм законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с тем, что предоставление прав на земельные участки, находящиеся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права на приобретение в собственность, без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
