№ 2-11/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой А.А.,
при секретаре Мареевой А.П.,
с участием представителя истца помощника Тверского межрайонного природоохранного прокурора Спахова Д.И.,
представителей ответчика ФИО4 – ФИО5, ФИО6,
представителя ответчика ФИО7–ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к ФИО4, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», Министерству лесного комплекса Тверской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, государственному казенному учреждению «Кашинское лесничество Тверской области» о признании отсутствующим право собственности на часть земельных участков, установлении границ земельных участков,
установил:
Тверская межрайонная природоохранная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице материальных истцов Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка, установлении границ земельного участка.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения водного и земельного законодательства при формировании земельных участков с кадастровыми номерами № ___, расположенных <адрес>. Установлено, что в счет земельной доли ФИО1 на территории <адрес> выделен земельный участок, площадью 15,3 га. Границы указанного участка поставлены на государственный кадастровый учет 05.06.2005 года с присвоением кадастрового номера № ___. Протоколом № 1 общего собрания участников ....... от 24.08.2025 года генеральным директором Общества избран ФИО2., земельный участок с кадастровым номером № ___ внесен в уставный капитал Общества. На основании договора отчуждения земельного участка от 26.02.2015 года земельный участок с кадастровым номером № ___ предоставлен ....... в собственность ФИО2 На основании договора купли-продажи земельного участка от 16.01.2017 года указанный земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность ФИО3
Путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ___ 02.06.2017 на государственный кадастровый учет поставлены границы земельных участков с кадастровыми номерами № ___.
Путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № ___ образован и поставлен на государственный кадастровый учет 09.11.2018 года земельный участок с кадастровым номером № ___.
Земельный участок с кадастровым номером № ___, общей площадью 76953 кв.м, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства; земельный участок с кадастровым номером № ___, общей площадью 76047 кв.м, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства.
Согласно заключению ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 14.05.2025 года часть земельного участка с кадастровым номером № ___ расположена в береговой полосе водного объекта - Угличского водохранилища. Площадь наложения составляет 3982,58 кв.м; часть земельного участка с кадастровым номером № ___ расположена в береговой полосе и акватории водного объекта Угличского водохранилища. Площадь наложения на береговую полосу составляет 9992,39 кв.м, на акваторию – 1367,12 кв.м.
Указывает, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № ___ накладываются на береговую полосу и акваторию водного объекта общего пользования Угличского водохранилища, что привело к незаконной приватизации земель, находящихся в государственной собственности. При проведении землеустроительных работ и регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № ___ произошло отчуждение части береговой полосы Угличского водохранилища. Таким образом, формирование земельных участков с кадастровыми номерами № ___, их постановка на кадастровый учет, регистрация права собственности на них повлекли за собой неправомерное отчуждение части берега Угличского водохранилища и его акватории, находящейся в государственной собственности. Незаконное нахождение земельных участков, расположенных в пределах акватории водного объекта и береговой полосы, предназначенной для общего пользования, включая передвижение и пребывание граждан около водных объектов общего пользования, для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, влечет за собой ограничение законных интересов и прав неопределенного круга лиц на пользование водным объектом общего пользования, право на активный отдых у водоема и благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ.
С учетом уточнения исковых требований просит признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № ___ в части наложения его границ на береговую полосу водного объекта Угличского водохранилища площадью 3982,58 кв.м в соответствии с указанным каталогом координат наложения; на земельный участок с кадастровым номером № ___ в части наложения его границ на береговую полосу водного объекта Угличского водохранилища площадью 9992,39 кв.м в соответствии с указанным каталогом координат наложения, в части наложения его границ на акваторию водного объекта Угличского водохранилища площадью 1367,12 кв.м в соответствии с указанным каталогом координат наложения, установить границы земельного участка с кадастровым номером № ___ площадью 72970,35 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № ___ площадью 64686,30 кв.м. в указанных координатах; указать, что решение суда является основанием для включения в ЕГРН координат характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером № ___ площадью 72970,35 кв.м, с кадастровым номером № ___ площадью 64686,30 кв.м для образования замкнутого контура в соответствии с указанным каталогом координат.
Определением суда от 30.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Созвездие», ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ФИО9, кадастровый инженер Кора А.А., Правительство Тверской области, филиал «Верхне-Волжскводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз».
Определением суда от 14.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», администрация Калязинского муниципального округа Тверской области.
Определением суда от 25.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство лесного комплекса Тверской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области».
Определением суда от 23.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Алферовская сельская территория».
Определением суда от 01.12.2025 года ТУ Росимущества в Тверской области исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено в качестве материального истца, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», Московско-окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов исключены из числа материальных истцов и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Спахов Д.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности, пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как прокуратура узнала о том, что спорные земельные участки расположены в береговой полосе и в акватории водного объекта в мае 2025 года из заключения ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации».
Представитель материального истца ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Представители ответчика ФИО4 - ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Также ходатайствовали о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО7 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители ответчиков Министерство лесного комплекса Тверской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области», ООО «Созвездие» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
От представителя Министерство лесного комплекса Тверской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству лесного комплекса Тверской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От представителя ООО «Созвездие» поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором представитель возражал против заявленных требований.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Правительства Тверской области, филиала «Верхне-Волжскводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз», ПАО «Сбербанк России», администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, МКУ «Алферовская сельская территория», ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО9, кадастровый инженер Кора А.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
От представителя ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования.
От представителя администрации Калязинского муниципального округа Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № ___ общей площадью 153000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 05.06.2005 года. Границы указанного участка поставлены на государственный кадастровый учет.
Путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ___ 02.06.2017 года на государственный кадастровый учет поставлены границы земельных участков с кадастровыми номерами № ___.
Путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № ___ образован и поставлен на государственный кадастровый учет 09.11.2018 года земельный участок с кадастровым номером № ___.
Земельный участок с кадастровым номером № ___, общей площадью 76953 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 20.12.2019 года.
Земельный участок с кадастровым номером № ___, общей площадью 76047 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - для ведения сельского хозяйства принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 20.12.2019 года.
Исковые требования прокурора основаны на том, что принадлежащие ответчику ФИО4 спорные земельные участки частично расположены в береговой полосе и акватории водного объекта.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Понятие береговой полосы содержится в ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ, в соответствии с которым полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 5 Водного кодекса РФ береговая линия (граница водного объекта) для водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды.
На основании части 4.1 ст. 5 Водного кодекса РФ порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Правила определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения утверждены постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2016 года № 377.
Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) утверждены приказом Министерства экономического развития РФ от 23 марта 2016 г. № 164.
Согласно выписке из ЕГРН на спорные земельные участки установлен вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ. Ограничения прав установлены приказом Росводресурсов от 05.08.2011 года №202, Водным кодексом РФ, распоряжением Правительства РФ от 31.12.2008 года №2054-р, постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 года №17 «Об утверждении правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».
Приказом Московско-окского БВУ №170 от 17.08.2021 года утверждено местоположение части береговой линии (границы водного объекта) Угличского водохранилища, расположенного на территориях Калязинского и Кашинского районов Тверской области.
Согласно сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Тверской области от 30.10.2025 года в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ береговой линии (границы водного объекта) Угличского водохранилища на территориях Калязинского и Кашинского районов Тверской области с реестровым номером № ___, которые внесены в ЕГРН 01.02.2022 года.
Как следует из заключения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 14.05.2025 года на основании письма от 05.05.2025 года № 58ж-2025/20000217/Исорг169-25 Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры проведены камеральные работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № ___ с целью установления наложения земельных участков на береговую полосу и акваторию водного объекта Угличское водохранилище в Калязинском районе Тверской области. В ЕГРН есть сведения о границах береговой линии (граница водного объекта) Угличского водохранилища с реестровым номером № ___. Анализ произведенных работ и данных ЕГРН позволили сделать выводы о частичном наложении земельных участков с кадастровыми номерами № ___ (3982,58 кв.м на береговую полосу), № ___ (9992,39 кв.м на береговую полосу, 1367,12 кв.м на акваторию) на береговую полосу и акваторию Угличского водохранилища в Калязинском районе Тверской области. Учитывая данный факт, можно утверждать, что часть спорных земельных участков частично расположена в береговой полосе и акватории Угличского водохранилища, координаты поворотных точек наложения границ указаны в таблице 2.
В ходе рассмотрения дела представителями ответчика ФИО4 заявлено о пропуске прокурором срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Таким образом, органы государственной власти в гражданско-правовых отношениях участвуют наравне с иными участниками гражданского оборота, если иное не установлено законом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (постановления от 20 июля 1999 г. N 12-П, от 27 апреля 2001 г. N 7-П, от 24 июня 2009 г. N 11-П, от 20 июля 2011 г. N 20-П, определение от 3 ноября 2006 г. N 445-О).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве - это предназначение норм об исковой давности, под которой Гражданский кодекс Российской Федерации понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195). Согласно данному кодексу общий срок исковой давности составляет три года (статья 196); нормы об исковой давности распространяются на всех участников гражданских правоотношений, включая Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, к которым применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124).
Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. N 3-П, от 20 июля 2011 г. N 20-П).
Иск прокурором фактически заявлен об истребовании у ФИО4 части земельных участков, и на такие требования распространяется исковая давность. Аналогичная позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2025 N14-КГ24-18-К1.
На требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности, исчисление срока исковой давности по виндикационному иску зависит от того, утратил ли истец фактическое владение вещью, если фактическое владение утрачено, то срок начинает течь с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о такой утрате и только если фактическое владение не прекратилось, срок исковой давности не течет.
Исковое заявление по настоящему делу подано прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из приведенных норм права, процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, его интерес - это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица.
Таким образом, прокурор в гражданском процессе занимает положение процессуального истца. Истцом же в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск.
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указывал, что действует в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
С учетом приведенных норм права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, (уполномоченный государственный орган от имени Российской Федерации, наделенным полномочиями собственника и реализации соответствующих функций в отношении водных объектов, находящихся на территории Российской Федерации) право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок с кадастровым номером № ___ в тех его границах, сведения о которых содержатся в ЕГРН и которые имеются на момент рассмотрения данного спора, поставлен на государственный кадастровый учет 02.06.2017 года, о чем сделана запись о государственной регистрации.
Спорный земельный участок с кадастровым номером № ___ в тех его границах, сведения о которых содержатся в ЕГРН и которые имеются на момент рассмотрения данного спора, поставлен на государственный кадастровый учет 09.11.2018 года, о чем сделана запись о государственной регистрации.
Сведения о береговой линии (границах водного объекта) Угличского водохранилища на территориях Калязинского и Кашинского районов Тверской области с реестровым номером № ___, внесены в ЕГРН 01.02.2022 года.
Таким образом, поскольку ТУ Росимуществом в Тверской области с 2017, 2018 годов должно быть известно о существующих границах спорных земельных участков, с 01.02.2022 года было известно о границах водного объекта, то учитывая дату обращения прокурора в суд с исковым заявлением (30.05.2025 года), суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании отсутствующим права собственности ФИО4 на земельные участки с кадастровыми номерами № ___ в части наложения на береговую полосу и акваторию пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к ФИО4, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», Министерству лесного комплекса Тверской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, государственному казенному учреждению «Кашинское лесничество Тверской области» о признании отсутствующим право собственности на часть земельных участков, установлении границ земельных участков оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Осипова
Решение в окончательной форме принято судом 10.02.2026 года.