Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о прекращении права собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , признании жилого дома, общей площадью кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки П.Т.В., умершей <дата>, поскольку её отец П.Н.А. умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, спорный объект недвижимости входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти П.Т.В., на часть из которого вступила в наследство <ФИО>, проживая с наследодателем в одном жилом помещении и продолжив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования, администрации Батаминского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что в доме по адресу: , она проживала с **.**.** г., снимая его у <ФИО> Через 3
Мотивировочная часть
Выслушав истца, 3-е лицо, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Первоуральский городской суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности ( за каждой) на жилой дом
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В настоящее время собственниками спорного жилого дома являются <ФИО>- 15/48 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО>-3/32 доли и <ФИО>- 3/32 доли. Вместе с тем, права на оставшуюся ? долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году он приобрел у <ФИО> жилой дом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Предоставил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Окуневского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давност – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, в обоснование указал, что с 2003 года открыто пользуется и владеет жилым домом, расположенным по адресу: как своим собственным. Данное обстоятельство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации Ворошиловского района Волгограда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая возражения представителя администрации Ворошиловского района Волгограда относительно самовольности возведения спорного жилого дома суд учитывает, что доказательств наличия каких-либо нарушений строительных, санитарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ворошиловского района Волгограда, о признании права собственности на жилой дом по адресу: в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> между В. с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой заключен договор дарения, по которому в общую совместную собственность <ФИО> и <ФИО> перешел жилой деревянный дом площадью № кв.м. с надворными
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: находится в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> Договор в установленном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным всем жилым домом, в том числе и долей, принадлежащей ответчику, собственником которой не являлась
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что с <дата> он добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, так как собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика по делу привлечена администрация г.Владивостока. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ича к <ФИО>, администрации г.Владивостока о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - отказать в полном объеме
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома, мотивируя требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом - <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей , право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №№, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № расположенном по адресу: , отсутствуют
Мотивировочная часть
В жилом доме по адресу: истцы проживают без регистрации с мая 2004 года. Указанный жилой дом значится принадлежащим на праве собственности <ФИО>, умершему в 2001 году. После его смерти в доме проживала его жена <ФИО>, умершая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что 3 июля 2003 г. <ФИО> и его супруга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец владеет и пользуется спорным жилым домом с момента его передачи ему во владение и пользование, то есть с июля 2003 г., истец владеет и пользуется им добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования , Администрация о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании завещания <ФИО> вступила в наследство на недвижимое имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что <дата> на основании завещания вступила в наследство на недвижимое имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Право собственности на ? доли зарегистрировано в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой Р, право собственности, в силу приобретательной давности, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , , , КН: №, общей площадью 51,9 кв.м., назначение жилое
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 11.08.2022 года) к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, в котором она просила признать за ней право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Гусев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт внесения истицей <ФИО> денежных средств на приобретение земельного участка и строительство дома, вместе с тем возражал против удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что проживал совместно с ответчиком с , брак заключен . год между ответчиком и <ФИО> в лице представителя <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что <ФИО> производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире также не является основанием для признания за ним права собственности на долю в жилом помещении и не имеет правого значения при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом помещении (квартире) отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснила, что земельный участок в собственности истца с 16.02.2022
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что площадь земельного участка ниже минимального размера, требуемого для строительства жилых домой блокированной застройки в зоне Ж-1 согласно Правилам землепользования и застройки, суд
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка, площадью 563 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, кадастровый №, по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы зарегистрировали право долевой собственности на жилое помещение, площадью 22,4 кв.м., расположенное на указанном земельном участке. При этом <ФИО> принадлежит - 2/3 доли жилого помещения, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что года умерла ее мама <ФИО> Наследниками первой очереди к имуществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что после оформления договора мены, приблизительно осенью 2018 года, мать
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования <ФИО> о признании за нею права собственности на доли спорной квартиры, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, с определением её доли в праве на спорную
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что площадь земельного участка ниже минимального размера, требуемого для строительства жилых домой блокированной застройки в зоне Ж-1 согласно Правилам землепользования и застройки, суд
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. В 2007 году она приобрела дом, расположенный по адресу: , п. Ук, уд. Вокзальная, , у знакомого соседа <ФИО>, документов на жилой дом у него
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на дом, общей площадью 39,5 кв.м., расположенный по адресу: , . В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку лишена возможности распорядиться, в том числе и наследственным имуществом. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку действие договора аренды земельного участка администрацией прекращено, а вид разрешенного использования администрацией не изменен, при том, что земельный участок расположен в территориальной зоне Ж4
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что приобрела спорный жилой дом 1995 года постройки у <ФИО> в мае 2000 г., письменный договор при этом не был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем ввиду отсутствия у истца доказательств о наличии у нее или у <ФИО> законных оснований для возведения спорного жилого дома, доказательств наличия каких-либо прав на данный земельный участок, суд полагает
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ___ общей площадью 41,6 кв.м, расположенный по адресу: ___ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к администрации г. Иркутска, в обоснование доводов которого указала, что в 1965 году Б.Е.В. и <ФИО> Б.Е.В. построили жилой дом на участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие в архивном фонде документов об отводе земельного участка, а также
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, администрации Кущевского сельского поселения Кущёвского района Краснодарского края, третьим лицам, не заявляющим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, с 1991 года является главой двора по адресу: , что видно из похозяйственных книг за период с 1991 года по 2022 года (31 год)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом с КН № площадью 44,9 кв.м. в силу приобретательной давности обоснованы, и после регистрации права собственности на здание жилого дома, она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В обосновании уточненных исковых требований указано, что во владении <ФИО> находится недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации местного самоуправления Ново-Осетинского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: РСО-Алания, , общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ново-Осетинского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
