О признании права собственности на дом

<ФИО> обратилась с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать право собственности на самовольно возведенный индивидуальный жилой дом, 2018 года постройки еще...

Представитель ответчика- Администрации ГО г.Уфа РБ, третьего лица- Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ- <ФИО>, действующая по доверенностям от 12 декабря 2022 года № 01-05-03974/13, от декабря 2022 года № М13-04-07/42 (т.1 еще...

Суд приходит к выводу, что истцом все условия, необходимые для признания за ней права собственности на самовольную постройку, не соблюдены, а именно отсутствует право на занимаемый земельный участок с кадастровым номером № еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом- отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..; еще...

Изучив заключение специалиста о состоянии основных строительных конструкций жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненное <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно, сведения еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 1939 году был построен спорный жилой дом, в котором проживала бабушка истца С.М.А., была там зарегистрирована, что усматривается из домовой книги. Затем в доме еще...

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: еще...

Так, суд полагает, что усматриваемые у спорного жилого дома признаки самовольной постройки, являются формальными, характеризуются отсутствием в надлежащей форме выданных разрешений по предоставлению земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., жилым домом, признании за ними права еще...

Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать квартиру, принадлежащую истцам на праве собственности, жилым домом и признать право собственности еще...

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> фактически являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., в связи с чем исковые требования истцов подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ней право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что земельный участок площадью 0,40 га был предоставлен <ФИО> решением от <дата> № главы Ярославской сельской администрации в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, выдан еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возведение еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная еще...

Судом установлено следующее

При указанных обстоятельствах и в соответствии с п.3 ст.8 ГК РФ, суд считает возможным исковые требования удовлетворить

Исковые требования <ФИО> () к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных еще...

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 137,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № еще...

В соответствии с приведенными выше нормами закона и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, суд считает заявленные истцом исковые требования законными и подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО> к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

В суд обратилась <ФИО>, которая просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении указывает, что в 2015 году она купила у <ФИО> жилой дом еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит истцу, о чем свидетельствуют вышеперечисленные документы. Таким образом, в судебном заседании еще...

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 97 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> было признано право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>ю 19.2 кв.м еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сохранение спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указав, что еще...

29.12.2022 нотариусом Миллеровского нотариального круга Ростовской области <ФИО> в ответ на заявление истца о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов еще...

На земельном участке площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> расположен жилой дом, который с 1974 года находился в пользовании супругов <ФИО>, однако, правоустанавлиющие еще...

Признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, общей площадью 65,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд еще...

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что в период с 1970 по 1971 г. им за счет собственных средств был возведен жилой дом и хозпостройки по адресу: <адрес>. При этом правоустанавливающие документы на построенный жилой дом еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства еще...

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Староминского сельского поселения Староминского района о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить полностью

<ФИО>, <ФИО> обратились в Ачинский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <адрес> о признании за ними права собственности на часть жилого реконструированного дома, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что на основании решения Ачинского городского суда от <дата>, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, а также земельного участка еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выполненные работы по реконструкции жилого дома еще...

Признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что <ФИО>, являющейся еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 487 кв.м. и жилого здания площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Пиховкинского сельского поселения Каменского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью кв.м, жилой площадью – еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве пользования принадлежит земельный участок, категории земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м, расположенный еще...

Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств даёт достаточные законные основания для признания за <ФИО> права собственности на спорный жилой дом. Ответчиком еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований истцами указано, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит им на праве общей долевой собственности: Ф.И.О1 – 1/2 доля в праве еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1 и Ф.И.О2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью 1500 кв.м., по ? доли каждый, что еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, в обоснование указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, который проживал по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковое заявление поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что согласно еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли собственников в совместной собственности в спорном имуществе – домовладении, признав их равными (по 1/4 доле каждому), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить

<ФИО> обратился с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, <ФИО> признать право собственности на жилой дом, литер В по адресу: <адрес>, Кунгурский еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает, спора по земле нет. Судом установлено

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд считает установленным, что жилой дом возведен в пределах принадлежащего истцу еще...

Признать за <ФИО> ) право собственности на жилой одноэтажный дом, литер В. по адресу: <адрес>, 2022 года постройки, площадью здания (измеренной в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площади балконов, лоджий еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением главы Бокинского сельсовета Тамбовского района и области еще...

Зарегистрировать свое право на дом она не может по причине отсутствия договора аренды на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом. Представитель истца в судебном еще...

Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в законе условий, необходимых и позволяющих признать право собственности на самовольную еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес...> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес...>. В обоснование иска указано, что <дата> между ним еще...

Представитель истца – Е.С. просила рассмотреть дело без своего участия, поддержала исковые требования в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что <ФИО> на предоставленном ему по договору аренды еще...

Несмотря на то, что в настоящее время срок действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположено спорное строение истек, действующего договора аренды земельного участка не имеется, суд еще...

Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью 33,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: <адрес...>

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 155,2 кв.м., кадастровый номер № Требования еще...

Судом установлено следующее

Учитывая, что заочное решение вступило в законную силу более 10 лет назад, не исполнено, суд полагает, что у Департамента имущественных отношений Тюменской области отсутствует должный интерес к его исполнению. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А». В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик администрация г.Челябинска в судебном еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрация г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «» (далее – СНТ «»), администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом площадью 71,5 кв.м, <дата> года еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между администрацией Череповецкого муниципального района Вологодской области и ДНТ «» (в настоящее время название изменено на СНТ «») <дата> заключен договор еще...

При установленной совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии правопритязаний на спорный объект со стороны других лиц, отсутствие у истца возможности оформить еще...

Признать за <ФИО> право собственности на здание общей площадью 71,5 кв.м, назначение – жилое, количество этажей - 1, год завершения строительства - <дата>, расположенное по адресу: , находящееся на земельном участке еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, указывая еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Киришского района Ленинградской области от 20.05.1994 №-р еще...

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применение указанных положений является нарушением основополагающего принципа еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата умер ее отец <ФИО>; дата умерла ее мать <ФИО> Умершим <ФИО> и <ФИО> принадлежал жилой адрес, каждому по 1/2 доле. дата еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес (л.д. 4-5). Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что является дочерью <ФИО>, умершего <дата> Она единственная наследницапосле смерти своего отца. Наследственное дело было заведено у нотариуса города еще...

Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.09.2019 года. Как установлено судом, единственным наследником по закону первой очереди к имуществу своего еще...

Исходя из приведенных положений законодательства, а также установленных фактических обстоятельств, суд считает, что собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном <ФИО> в установленном еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить