УИД 68RS 0020-01-2022-000356-53

Дело №2-295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка С.. Наследником является внук ФИО1, место рождение <адрес>.

После ее смерти открылось наследство на имущество в виде жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которого 32,1 кв. метров, земельный участок с кадастровым №. расположенного по адресу: <адрес>, площадь которого 4000 кв.м. Земельный пай размер земельной доли 7,2 га в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на С..

Согласно выписки из домовой книги наследодатель была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя, он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обращался. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя имеются другие наследники первой очереди. Б. написала заявление об отказе на принятия наследства, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, В, умер ДД.ММ.ГГГГ., А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершал действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 4000 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик - администрация Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель администрации не явился. В поступившем в суд заявлении глава администрации ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 4000+/-25 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.

Судья О.А. Климова

Секретарь З.М. Сычева