Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование которого указала, является пользователем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на жилой дом, общей площадью 27,1 кв.м., в т.ч. жилой 16,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Из материалов дела судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание за истцом права собственности на самовольную постройку не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, при его
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на жилой дом, в связи с чем, он просит суд: Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая, заключение экспертизы № от <дата>, выполненное Центра независимых экспертиз (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дано в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что она является владельцем земельного участка с кадастровым №, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В своих пояснениях указала, что судебным экспертом установлено несущественное нарушение норм по разрывам между соседними
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП Кызыльский сельсовет МР Альшеевский район РБ с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 53,0 кв.м., общей площадью жилых помещений 46,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве владения и пользования принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что при строительстве дома не допущено нарушений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 53,0 кв.м., общей площадью жилых помещений 46,2 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о признании права общей долевой собственности в размере 1/5
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что семью <ФИО>- <ФИО> знает с того момента, как они приехали, в <дата> купили дом - бывший магазин, который принадлежал колхозу «<ФИО>», на тот
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт принятия <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> наследства, открывшегося после <ФИО>, умершего <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №) право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве собственности за каждым на жилой дом находящийся по адресу
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование доводов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации <адрес> Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю №05000275 от <дата>, <ФИО> (супругу
Описательная часть
Кроме того, анализ статьей 7, 85 Земельного кодекса РФ, ст. 35-40 Градостроительного кодекса РФ свидетельствует о том, что постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа, в котором с учетом уточнения просят: признать право общей долевой
Описательная часть
Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 165 том 3), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определение сложных/несложных рельефов не закреплено в нормативно-технических актах в сфере строительства. Вместе с тем. исходя из смысла данного словосочетания, сложный рельеф - это такой рельеф, совокупность особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истцов и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорный жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными. Учитывая, что признание права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась <дата> в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Мичуринское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом, в котором просит суд включить в наследственную массу ? долю жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности на основании договора купли – продажи от <дата> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 47). Договор удостоверен нотариально
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилом дом подлежит включения в состав имущества, наследуемого после смерти <ФИО> При указанных обстоятельствах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мичуринского сельского поселения Приозерского муниципального район <адрес> о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу строился бабушкой истца
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, и ему надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1993 году спорный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, дав
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 24.06.2010 ему принадлежит земельный участок и распложенный на нем сарай по адресу: <адрес> б, кадастровый №, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом, площадью 76,3 кв.м по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1306/2023 <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ильинскому территориальному управлению администрации Немского муниципального округа <адрес>, обосновывая исковые требования тем, что в 1977 году отец ее супруга <ФИО> построил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнила, что поскольку спорным жилым домом она владеет более 20 лет, претензий по поводу владения указанным домом от иных лиц
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с действующими правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что спорным объектом недвижимости – жилым домом по адресу: <адрес> истец владеет и пользуется
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципальному образованию «Город Ленск» (далее АМО «город Ленск») о признании права собственности на жилой дом, указав о том, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили иск удовлетворить и уточнили исковые требования в части площади жилого дома, а именно жилой дом общей площадью ___ кв.м. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом построен истцом на земельном участке, который принадлежит ему на праве собственности, определен вид использования, сохранение данного объекта завершенного строительства не нарушает права и охраняемые законом интересы
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Изучив заключение специалиста о состоянии основных строительных конструкций жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненное <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Утяковский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Самарского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих
Описательная часть
Учитывая изложенное истец обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 108 кв.м, 2022 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации Самарского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Лядская волость» о признании права собственности на жилой дом, площадью 146,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, постановке его на кадастровый
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на ст.218 ГК РФ, ФЗ №299-ФЗ «О внесении изменений в статью 77 Земельного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит признать право
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что с 1995 года истец пользуется данным жилым домом как своим собственным, проживает в нем, делает косметические ремонты, облагораживает участок, поставил забор, построил баню. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Лядская волость» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО>, право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 427,6 кв.м., имеющего 2 надземных и 1 подземный этаж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела и их процессуального права на участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с целью защиты права собственности истца, с учетом признания иска ответчиком, отсутствие возражений в отношение иска у лиц, участвующих в деле, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 68,4 кв. м., расположенный по адресу: ..., в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.08.2023 (л. д. 12-14), поддержали заявленные исковые требования, настаивают на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Сарапула, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, признать права собственности на 1/2 долю жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на то обстоятельство, что <ФИО> в силу закона приняла все наследство, где бы оно не находилось и в чем оно не заключалось, ее мать <ФИО> с 1959 года своими действиями отказалась от своего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (№) к Администрации г.Сарапула , <ФИО> <ФИО> (№) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждено истцом в тексте иска какой-либо разрешительной документации на строительство <ФИО> не получала, поскольку считала, что имеет право на проведение строительных работ
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта так как ни в выводах, ни в тексте экспертизы высота исследуемого здания экспертом не указана. Эксперт сопоставляет исследуемый объект с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на жилой дом – отказать