О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права индивидуальной (личной) собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании право личной (индивидуальной) собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 840 кв.м
Описательная часть
Впоследствии предмет исковых требований изменён, просит признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом <ФИО> о праве на наследство и совместное имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об исключении из состава наследственной <ФИО> Амамбая, умершего <дата> ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права индивидуальной (личной) собственности на земельный участок удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании объекта незавершенного строительства жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании объекта незавершенного строительства жилым домом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании объекта незавершенного строительства жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа , <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании объекта незавершенного строительства жилым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 15 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска в полном объме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделении в натуре и признании за истцами права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации мотивируя требования тем, что являются собственниками здания блокированной застройки (жилого дома) када.н.№ по адресу: <адрес>. Границы земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу что поскольку помещение истцов признано зданием, земельный участок с кадастровым номером 72:17:0402001:687 принадлежит сторонам в силу закона на праве долевой собственности
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры с условием о рассрочке платежка с использованием средств ипотечного кредита от <дата> принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Автодорожник» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что СТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Главы администрации Ленинского района №2190 от 23.12.1992 г. зарегистрировано садоводческое товарищество «Автодорожник», утвержден Устав СНТ «Автодорожник» (л.д. 39)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним в порядке наследования по закону после Н., умершей <дата>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Н. ( истца) являлись умершего Н. (л.д. №) и их : <ФИО> (истец, л.д. №), <ФИО> (ответчик, л.д. №), <ФИО> (ответчик, л.д. №). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования по закону после Н., умершей <дата> в <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об определении долей и признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд со следующими исковыми требованиями к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении иска без её присутствия (л.д. 43). Поскольку принадлежность наследственного
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> об установлении долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> об установлении долевой собственности на земельный участок, определении доли в праве общей долевой
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на <обезличено> земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование заявленных требованийуказала, что <дата> умер еёотец –Ш.И.Н., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.Указала, чтона земельную долю умершего отца - Ш.И.Н., имеются четыре наследника
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок и денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании иск признал, подтвердив фактическое принятие <ФИО> наследства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании права совместной собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Усть-Коксинский район, ООО «Холзун» о признании права совместной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 230000 кв.м., №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, соглашение между участниками совместной собственности крестьянского
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с выпиской из ЕГРИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности на земельные участки удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права совместной собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от <дата> признано недействительным постановление Представителя Президента Республики
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили свои требования и, в связи с разделом указанного земельного участка на два, просили суд признать за ними право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами . Как
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцами требования, по следующим основаниям. По этим же основаниям суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права совместной собственности на земельные участки - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности по <обезличено> доли на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>, умершему
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> - супруга наследодателя, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании исковые требования признала, оформив признание иска письменным заявлением. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО> исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В суде установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <адрес> удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельные доли, денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
16.08.2022 умерла Рязанова Мотрена Ильинична. На момент смерти ей принадлежали земельные доли: 2/39 доли в праве собственности на земельный участок площадью 819000 кв.м., с кадастровым номером № и 2/39 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что кроме истицы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при выдаче паспорта была допущена ошибка в имени Рязановой и паспорт был ошибочно выдан ей на имя М-ны, поэтому указанные земельные доли и вклады по счетам в банке
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, пастбищ, в порядке наследования»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ним право общей долевой собственности на 2,8 га. (42 баллогектаров) пастбищ, с кадастровым номером №, из земель реорганизованного сельскохозяйственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>,<дата> г.р. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> г.р., о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что он является наследником имущества <ФИО>, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, распоряжается наследственным имущество, суд считает возможным признать принятия им наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района, третьим лицам: нотариус Белокалитвенского нотариального округа <ФИО>, нотариус Морозовского нотариального округа <ФИО>
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на земельный пай, земельные участки, квартиру
Вводная часть
После смерти <ФИО> 25.07.2024г. открылось наследство на принадлежащие ей недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 53000 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных наследников, в том числе, имеющих право
Мотивировочная часть
На основании и изложенного суд приходит к выводу, что истец является наследником по завещанию <ФИО> от 21.06.2006г., в связи с чем уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на земельный пай, земельные участки, квартиру удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, пояснив, что на основании решения
Описательная часть
Из представленных истцом материалов дела следует, что согласно решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от <дата> (мотивированное решение составлено <дата>), вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Волна» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в обосновании указав, ему на праве собственности принадлежат гаражный бокс № 301 с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке участников. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, истцам принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию квартир от <дата> №, составленном Администрацией « Поселок Тим» Тимского района Курской области за <ФИО> и <ФИО> зарегистрировано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участокподлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на 43/4738 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 4 738 кв.м, кадастровый номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, для эксплуатации гаражных боксов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1662/2012, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцами достигнуто соглашение об определении долей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> 43/4738 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4 738 кв.м, кадастровый номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, для эксплуатации гаражных боксов, расположенный в ГК «Автолюбитель НЯ НПЗ»
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клещу В.В. о признании ? доли в праве собственности на расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20 000 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата> г. на праве наследования по закону унаследованы в ? доле каждому зданию - КСП с кадастровым №№ общей площадью 883,4
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок, выделенный для ведения огородничества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ Министерства земельных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок №, площадью 585+-8 кв.м, с разрешенным использованием «для огородничества», находящегося в пределах садового товарищества
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Отделу по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ Министерства земельных и имущественных отношений РБ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности на земельный участок
