О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дома и земельный участок, прекращения права общей долевой собственности, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дома и земельный участок, прекращения права общей долевой собственности, указав, что в порядке
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, поддержала требования искового заявления, просила его удовлетворить, отказав в иске <ФИО> Настаивала на том, что на протяжении более
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, <ФИО> о признании права собственности на жилой дома и земельный участок, прекращения права общей долевой
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собствнености на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был предоставлен земельный участок в СО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит установить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 463 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 229/458 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Установить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 463 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, с адресным
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Красно- Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному
Описательная часть
Разрешая заявленные требования относительно жилого дома общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: Тверская <адрес> и земельного участка площадью ....... кв. метров, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что поскольку доли всех сособственников в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельные доли и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что - - - умерла его мать В., после ее смерти осталось имущество, в том числе земельный пай в Ардатовском районе, АКХ «Нива» площадью га, который ей был предоставлен
Описательная часть
Просит суд признать его принявшим наследство после смерти В.2, умершего - - - и признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли размером по <обезличено>, площадью га. каждая КН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ним права собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования имущества П.М.И., <дата> года рождения, умершей <дата> право собственности на земельную доли с оценкой 464 баллогектара
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, П.М.И., состоящее личных вещей, бытовых приборов и кухонной утвари
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гапкинского сельского поселения Константиновского района, просили признать права совместной собственности на земельный участок, площадью 87,4 га, кадастровый <номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Константиновского района Ростовской области от <дата>. <номер скрыт> для организации крестьянского хозяйства «Водолей» <ФИО> предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гапкинского сельского поселения Константиновского района, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, администрация Константиновского района Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр»
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности (по ? доле в праве) на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер их отец – П.П., наследство после смерти которого приняла, но не успела оформить его жена (мать истцов) – П.Ю,, умершая дата. Истцы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на дополнительные доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором с учетом уточнений, просила признать за ней право на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указала, что после судебной экспертизы, произошел пересчет долей и идеальные доли совладельцев домовладения, который расположен на земельном участке с К№, с учетом ранее выделенных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с заключением эксперта, поскольку оно выполнено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющие соответствующее образование, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области, 3-ему лицу <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Прекращен <дата> г.), <дата> заключен брак с <ФИО> (брак расторгнут <дата> г.), <дата> г. заключен брак с <ФИО>. (брак прекращен <дата> г.). Из полученных ответов банков и кредитных организаций
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что должник не исполнил судебный приказ № ... от <дата>, решения Приокского районного суда
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и его разделе. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что домовладение по адресу: <адрес>, расположено на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Проанализировав указанные нормы права, суд приходит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, умершей <дата> (л.д.11), на момент смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежали по 1/2 доле в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, что истец <ФИО> является единственным наследником, фактически принявшим наследное имущество по завещанию после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности указав, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом позиции сторон по делу и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовой результат рассматриваемого спора может быть достигнут, посредством выделения (передаче)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности –
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности указав, что ей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней, <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: <адрес> Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом позиции сторон по делу и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовой результат рассматриваемого спора может быть достигнут, посредством выделения (передаче)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Д.Г.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на <обезличено> доли земельного участка, общей площадью кв.м. по адресу: МО, <адрес>, определения порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. С заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы согласна
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Г.А. к Администрации городского округа Пушкинский МО, К.В.Ф., Ч.В.Л., К.Т.А., Б.Е.Ф. о признании права общей долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании так же не участвовал, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности – <ФИО>, действуя так же в своих интересах как третьего лица, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, фактически по адресу: , находится индивидуальный жилой дом, что подтверждается техническим паспортом
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Судом установлено, что Проверкой установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с государственной регистрацией перехода права собственности на доли недвижимого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> права на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 177,7 квадратных метров
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражения на иск, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление истцов <ФИО> и <ФИО> к ответчику <ФИО>- удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права на получение земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, в общую долевую собственность
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцы в период действия вышеуказанных норм закона, устанавливавших перечень категорий граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, и порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кетченеровского районного муниципального
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, о разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истцом указано, что 02.12.1998 нотариусом г. Жердевка и Жердевского района <ФИО> истцу было выдано
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на земельный участок, площадью м2, по адресу: <адрес>, поскольку данный участок изымался у <ФИО>. Кроме того, <ФИО> просит признать постановление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
1. исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> в своем заявлении от *** отказалась от всех прав на спорный земельный участок. Решением общего собрания членов СНТ «Энергия» от *** участок был предоставлен истцу, она принята в члены садоводства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что истец единолично и открыто владеет и пользуется земельным участком, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей совместной собственности на земельный участок площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: (адрес). В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между земельно-планировочным отделом Горкомхоза и <ФИО> заключено дополнительное соглашение об изменении в части адреса и размеров домов и сроков застройки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку доказательств обращения собственников земельного участка в КУиЗО г.Челябинска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании права общей совместной собственности на земельный участок площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), отказать
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей совместной собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, поскольку считает, что в соответствии с положениями ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в силу вышеприведенных норм закона при покупке квартиры <ФИО> и <ФИО> перешло право собственности на земельный участок, занятый квартирой и необходимый
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным уточнённым иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ссылаясь на то, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежат квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права общей совместной собственности на земельный участок – удовлетворить
