О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Мэйджор Авто Центр», с учетом дополнений, просила о признании права собственности <ФИО> на автомобиль «Nissan» VIN: ***, год выпуска 2012. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мэйджор Авто Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 04 мая 2012 года между сторонами договора было составлен дополнительное соглашение, согласно которого стороны расторгли договор. Ранее внесенная покупателем предоплата в размере 15 000 руб. по распоряжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Мэйджор Авто Центр» о признании права собственности на транспортное средство – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ..., цвет ..., ... года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., обязании передать правоустанавливающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части признания за ним права собственности на транспортное средство поддержал, суду пояснил, что после обращения в суд ответчик передал ему ключи, документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
М.С. В. являлся собственником мотоцикла х, х года выпуска, который был им продан х года истцу по договору купли продажи оформленного в простой письменной форме
Описательная часть
Ш. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на мотоцикл, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он в установленном законом порядке приобрел мотоцикл, как добросовестный покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о добросовестности и разумности его действий в рамках спорных правоотношений подтверждаются собранными по делу доказательствами. Исходя из приведенных норм закона и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В. Н. к М.А. С. (х) о признании права собственности на транспортное средство- удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, указав, что 01.11.2019г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 700
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа <ФИО> и <ФИО> 01.08.2021 заключили договор новации, в соответствии с которым ответчица, являясь заемщиком по договору от 01.11.2019
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> <дата>, право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленного требования указал, что ответчик 15.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 стороны заключили договор займа на сумму 250 000 руб. сроком до <дата> для приобретения ответчиком транспортного средства марки , что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В октябре 2022 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство модель «VolkswagenCaravelle», 1992 года выпуска, номер кузова №, цвет –
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль «МИНИ КУПЕР», VIN VIN-код, 2011 года выпуска. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании не возражали против признания права собственности на спорный автомобиль за истцом, указали на то, что автомобиль был продан <ФИО> и через 2 недели после продажи
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство,- удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль <адрес> признании права собственности на указанный автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере №. В подтверждение получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой способ обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> признании права собственности на транспортное средство –отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки года выпуска, идентификационный номер (№, тип транспортного средства легковой седан, категория ТС - В, шасси (рама) отсутствует
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Инвест-Холдинг» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что в июне 2018 года он переделал ТС
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Глас Треш Симферополь", Управлению МВД России по г. Севастополю в лице МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании пава собственности на транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что из содержания договора купли-продажи от <дата>, подписанной директором ООО "Глас Треш Симферополь" (продавец) и истцом (покупатель), точно следует предмет письменно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Поскольку истцом произведена оплата за спорный автомобиль в полном объеме, сделка договора купли-продажи совершена в установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Глас Треш Симферополь" о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «БМВ Банк» и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал на заключение 01.03.2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство- автомобиль Хонда Н-RV, года выпуска, мотивировав заявленное требование следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на транспортное средство- автомобиль Хонда Н-RV, года выпуска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью от 04.07.2022 г.) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ином порядке
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорное транспортное средство возникло у <ФИО> в связи с заключенным между нею и <ФИО> соглашением об отступном от 16.07.2022, по условиям которого <ФИО>, не исполнивший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и истребовании из незаконного владения транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на транспортное средство года выпуска, идентификационный номер цвет: синий, государственный регистрационный знак истребовать из незаконного владения
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, а также несоизмеримость стоимости транспортного средства и полученного займа, суд считает, что подписание соглашения о новации имело место под влиянием обмана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Свои
Описательная часть
В судебном заседании, истец иск поддержал и просил его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Мандзюк Д.Ю., в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
18.07.2022 <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25.03.2013 был заключен договор финансового лизинга № между ООО «Порше Лизинг Украина» и <ФИО>, где объектом лизинга является транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав требования тем, что <дата> с продавцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в Киевский районный суд города Симферополя с указанным иском к ответчику о признании права собственности на колесный трактор МТЗ-№, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, двигатель №. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении к избранному ответчику – Инспекции. По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> (далее <ФИО>) указав, что 15.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за истцом право собственности на транспортное средство и обязать ответчика передать истцу по акту приема - передачи транспортное средство (л.д.3-5)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения ответчика, его место нахождения не установлено, в связи с чем передать его истцу не представляется возможным, то есть исполнить условия договора о признании права собственности за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, между ним и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа о передаче ответчику 900000 руб. на срок до <дата>, а также договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца о признании за ним права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указал, что 10 декабря 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства марки HUNDAY TUCSON, 2015 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований, поскольку истцом заявлены требования о признании его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство: RENAULT MEGANE, 2006 года выпуска, цвет темно-синий, г.р.з. С699МА163, а также о возложении обязанности по передаче данного
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязалась возвратить заем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает, что <дата> между ним и администрацией Булатовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области заключен договор купли-продажи транспортного средства – трактора МТЗ-80, 1987
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство – трактор МТЗ-80, 1987 года выпуска, номер двигателя отсутствует, заводской №, цвет кузова синий, вид движения колесный
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки , взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя <ФИО> Договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в органах ОГИБДД зарегистрирован не был. Также судом
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражный управляющий <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
