О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Межрайонному отделу экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управление МВД России по г. Севастополю
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
28.06.2022 <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 2013 года в его пользовании находится транспортное средство марки и модели «», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, ходатайств о рассмотрении дела без участия либо об отложении судебного разбирательства, а также возражения относительно заявленных требований, суду не предоставил. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-80Л, 1993 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что спорный трактор марки МТЗ-80Л, 1993 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер КПП отсутствует, задний мост №, цвет синий, принадлежал фермерскому хозяйству «<адрес>» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль по договору дарения от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Проанализировав договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый), суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия и не противоречит требованиям закона
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Государственному инспектору Гостехнадзора по Оловяннинскому району о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование требований указал, что <дата> г
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на транспортное средство - колесный трактор марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутсвует, двигатель №, № шасси (рамы): №, заводской номер машины №, вид движения колесный
Мотивировочная часть
Проанализировав договор купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия и не противоречит требованиям закона. Факт заключения данного договора, его условия, сторонами не оспариваются
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
14.07.2022 <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что в 2014 году приобрел у <ФИО> грузовой фургон марки , 2005 года выпуска. Основанием приобретения являлась генеральная доверенность от 25.04.2014, выданная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гриненко Ю.Н., который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автотранспортное средство в силу приобретательной давности отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство № В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> путем использования системы видеоконференц - связи указанные выше исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство полностью удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в обосновании заявленных исковых требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство: марка, модель ТС: Рено Логан (RenaultLogan); категория ТС: В; год изготовления: 2015; VIN №, цвет кузова: черный; мощность двигателя / кВт/л.с.:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не оспаривал заключение соглашения о новации обязательств, возникших из договора займа, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности транспортное средство, указав в обоснование на то, что <дата> между ним и ответчиком была достигнута договоренность о купле
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать <ФИО> право собственности на транспортное средство Хонда Инсайт, года выпуска ГРЗ №, №, ПТС № кузов № В судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания. С учётом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Отделению № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2012 истец
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2012 <ФИО> выдана доверенность на имя <ФИО>, или <ФИО>, <ФИО> независимо друг от друга, на представление интересов в каких-либо учреждениях, предприятиях, организациях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В соответствии со статьей 75.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к <ФИО>, Отделению № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
До настоящего времени ответчиком вышеуказанное обязательство не исполнено, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) №, а также обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10.09.2021 г. она заключила с <ФИО> предварительный договор купли-продажи автомобиля «Фургон », государственный регистрационный номер , 2006 года выпуска (далее «автомобиль
Описательная часть
Согласно п. 4 ст. 445 названного кодекса если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием
Мотивировочная часть
По причине не предоставления сторонами по делу подлинного предварительного договора купли-продажи транспортного средства, датированного 10.09.2021 г., а также невозможности проверить его достоверность по причине нежелание сторон явиться
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль Opel Combo 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN W№. В обоснование требований истец
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что в данном случае защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство «Mercedes-Benz 310D», 1999 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Mercedes-Benz 310D», 1999 года выпуска, VIN-№, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении транспортным средством как своим имуществом, предоставлен договор купли-продажи транспортного средства, а также указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просил прекратить право собственности <ФИО> на движимую вещь – трактор с государственным регистрационным знаком №, год выпуска – №, признать право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что трактор был оформлен на <ФИО> с целью
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы <ФИО> о том, что он фактически, с момента приобретения трактора в 2011 году, владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 12 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки «Toyota Will VS BC» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № прекратив тем самым право собственности на указанный автомобиль
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика <ФИО> Проанализировав представленные доказательства суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Will VS BC» 2001 года выпуска, государственный регистрационный
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Лексус GS300, <дата> года выпуска, двигатель , кузов
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ульянов Д.Ю., действующий на основании ордера от <дата> (л.д. 42), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что каких-либо законных препятствий для признания за истцом <ФИО> права собственности на автомобиль Лексус GS300, <дата> выпуска, двигатель , кузов (VIN)
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОДИН ГРАММ» о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи от <дата> приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ОДИН ГРАММ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Вместе с тем, указанное транспортное средство по вышеуказанному договору купли-продажи приобретено истцом. Истец не имеет возможности произвести регистрационные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОДИН ГРАММ» о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: отменить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Промышленного районного суда от дата, в виде запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> полностью поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что автомобиль года выпуска, № кузова
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии обеспечительных мер и признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ 21124, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика <ФИО> - адвокат Мельниченко К.В., полномочия которого на ведение дела в суде удостоверены ордером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства (Управление Гостехнадзора по <адрес>) о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что в его пользовании находится
Описательная часть
При проверке было установлено, что трактор в Госинспекции не регистрировался, в базе данных краж и угонов техники не значится. В связи с чем, ссылаясь на ст.161, ч.2 ст.218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, мотивировав надлежащим
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 ноября 2021 года между ним (Покупатель) и СПК «Чапаевский (Продавец) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцом передано, а им
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на трактор ХТЗ-№, 2013 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, цвет синий. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 ноября 2021 года между ним (Покупатель) и СПК «Чапаевский (Продавец) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцом передано, а им
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на трактор ХТЗ-№, 2013 года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, цвет синий
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику о признании за ним права собственности на трактор К-701, в обоснование иска указав, что в 2021 году он приобрел трактор К-701 у ответчика по договору купли-продажи за 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.21) <ФИО> приобрел у колхоза «Россия» СПК в лице председателя <ФИО> трактор К-701, 1984 года выпуска, заводской номер
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, учитывая, что представителем гостехнадзора не представлены сведения об обнаружении им признаков подделки представленных <ФИО> документов, или о нахождении спорной самоходной машины (трактора) или основных ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «Россия» СПК о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
