№2-503/2022 (строка 211 г)
УИД 36RS0036-01-2022-000664-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года р. п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Белых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, указав, что 01.11.2019г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 700 000 рублей, который подлежал возврату в срок до 01.05.2021. 01.11.2019 в обеспечение договора между ним и ФИО2 заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер №, серебристого цвета, 2014 года выпуска. Принятые на себя по договору займа обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 займ в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО2 не приняла мер к своевременному возврату предоставленного ей займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2022 образовалась задолженность по договору займа от 01.11.2019 в размере 770 000 рублей, в том числе по сумме выданного займа - 700 000 рублей; по сумме начисленных процентов 70 000 рублей. 01.08.2021 между истцом и ответчиком к договору займа от 01.11.2019 на основании ст. 414 ГК РФ заключен Договор новации, в соответствии с которым ответчица, являясь заемщиком, обязалась передать в собственность истца автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, 2014 года выпуска, однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, транспортное средство и документы на него не передала. Просил признать за ним право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, 2014 года выпуска, обязать ФИО2 передать ему свидетельство о регистрации и паспорт на автомобиль, взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом указанных в исковом заявлении доводов и представленных письменных доказательств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Осуществить извещение ответчика иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 807 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения договора займа) установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленного истцом договора займа, 01.11.2019 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 700000 руб., которую обязалась возвратить в срок до 01.05.2021, оплатив проценты за пользование денежными средствами в размере 10%.
Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден распиской, приобщенной к материалам дела.
В обеспечение договора займа стороны заключили договор залога принадлежащего ответчику автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, 2014 года выпуска.
По общему правилу, нахождение долговой расписки у кредитора удостоверяет неисполнение денежного обязательства, пока не доказано иное.
Доказательств того, что обязательства по возврату 700000 руб. заемных денежных средств исполнены, суду не представлено.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа ФИО1 и ФИО2 01.08.2021 заключили договор новации, в соответствии с которым ответчица, являясь заемщиком по договору от 01.11.2019, не исполнив перед кредитором обязательств, обязалась передать в собственность истца в трехдневный срок с момента подписания договора новации от 01.08.2021 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, 2014 года выпуска, путем передачи указанного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и составления акта приема – передачи транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства по запросу суда МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по Воронежской области представлены сведения согласно которых собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2
Таким образом, установлено, ответчик свои обязательства по договорам не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 414 ГПК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Предметом новации могут выступать сразу несколько обязательств, в том числе возникших из разных оснований (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В случае новации договорного обязательства должник по такому обязательству не лишается прав на возражения и иные способы защиты.
Если иное не предусмотрено соглашением о новации, с момента заключения такого соглашения прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства (пункт 2 статьи 414 ГК РФ).
Представленный истцом договор новации отвечает требованиям статьи 9, пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 ГК РФ.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
С учетом требований ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым определить ответчику срок для исполнения решения суда - пять дней - со дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 10200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, 2014 года выпуска.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, 2014 года выпуска.
Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлинники документов на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, 2014 года выпуска: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 24 ноября 2022 года.
Судья О.В.Лебедева