Дело № 2-4924/2022
29RS0023-01-2022-004805-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Савиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование заявленного требования указал, что ответчик 15.10.2020 заключила с ним договор займа на сумму 250 000 руб. для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. Свои обязательства по договору ФИО2 в полном объеме не исполнила, возвратив часть долга в размере 50 000 руб. По соглашению между сторонами ответчик в случае нарушения сроков возврата денежных средств обязалась передать спорный автомобиль истцу. На основании изложенного просил признать право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что 15.10.2020 стороны заключили договор займа на сумму 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения ответчиком транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается распиской.
На основании договора купли-продажи от 25.10.2020 ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 200 000 руб.
Свои обязательства по договору займа ФИО2 в полном объеме не исполнила, возвратив часть долга в размере 50 000 руб. По соглашению между сторонами ответчик в случае неисполнения условий договора по возврату денежных средств обязалась в счет погашения долга передать спорный автомобиль истцу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило в суд заявление о признании иска.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск ФИО1 о признании права собственности подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
При этом сумма в размере 300 руб. подлежит возврату из бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (Пять тысяч двести) руб.
Вернуть истцу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Шарпалова
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 ноября 2022 года.