О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, просит суд, признать право собственности за <ФИО> на транспортное средство Mitsubishi
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, отсутствует, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за ней право собственности на трактор марки Т-25 А, 1977 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что спорный трактор марки Т-25 А, 1977 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер КПП №, цвет красный, принадлежал ПСХК «№» , и впоследствии был приобретен у ПСХК «№» <ФИО> за 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Междуреченску о признании права собственности на транспортное средство ; об обязании ГИБДД ОМВД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску с заявлением о регистрации транспортного средства: автомобиль (л.д. 11). Однако, получил отказ в регистрации
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Междуреченску о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В марте 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки модели год выпуска <дата>, цвет-синий, шасси (кузов, рама, коляска) №№, объем
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено в судебном заседании, что <ФИО> приобрел у <ФИО>. транспортное средство автомобиль марки модели , год выпуска <дата>, цвет-синий, шасси (кузов, рама, коляска) №№, объем
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, трете лицо: УГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство и обязать вернуть ему его
Вводная часть
В.Ф. обратился в суд с иском к Р.А.В., ОМВД РФ по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и обязать вернуть его ему
Описательная часть
В заявлении указывает, что <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного с Р.А.В., им приобретено транспортное средство - автомобиль марки «№ 6», государственный регистрационный знак № регион за 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО>, к Р.А.В., о признании права собственности на транспортное средство и обязании возвратить транспортное средство, - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что18.11.2022 года
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за Истцом право собственности на: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: №«...», идентификационный номер: №«...», марка, модель: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, тип ТС:
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании государственной пошлины удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли – продажи договора недействительным, взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли – продажи договора недействительным, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представители ответчиков заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, по доводами, представленным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик <ФИО> на момент приобретения знал или должен был знать, что автомобиль не принадлежит <ФИО> на праве собственности. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Астра Лизинг» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли – продажи договора недействительным, взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки «Ниссан Тиана» 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> -<ФИО>, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ 0110 ..., действующей в интересах малолетней <ФИО>, свидетельство о рождении серии ... к <ФИО>, паспорт гражданина РФ ... о признании права собственности на транспортное
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, по встречному иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 04.05.2016 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, являющегося также представителем 3-го лица <ФИО>, который в судебном заседании первоначальный иск поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности ТС
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство, об обязании передать имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки , <дата> года выпуска, Цвет: , VIN: №; передать ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль марки , <дата> года выпуска, Цвет: VIN:
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных судебных актов, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «ТрансТехСервис» с <дата> по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО>, Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании права
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство, об обязании передать имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки , <дата> года выпуска, цвет черный, VIN: №, обязав передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных судебных актов, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «ТрансТехСервис» с <дата> по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, государственному бюджетному
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным. В обоснование иска указано, что 29
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ООО «Лизинг Гарант Займа» право собственности на транспортное средство Lada (ВАЗ) Largus, цвет: Белый, 2017 г.в., государственный регистрационный знак , ПТС: <адрес> выданный РЭО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, встречному исковому заявлению о признании договора прекращенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к ООО «Учебное Авто» (далее – ответчик) о признании права собственности на транспортное средство Chery Tiggo7 PRO MAX, VIN №, модель/марка, номер двигателя №, 2023 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, указав, что ООО «Учебное Авто», ООО «<ФИО> Групп», <ФИО>, являются аффилированными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как учредитель ООО «<ФИО> Групп» и ряда иных организаций, выступающих под маркой «Автошколы <ФИО>» являлся контролирующим лицом всех взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просит суд истребовать у ответчика в пользу истца имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, в счет погашения задолженности по договору займа, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора предусмотрена передача истцу транспортного средства от ответчика в случае невозврата полученных в займы денежных средств, доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, суд
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили Договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, доводы истца о том, что, в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, что подтверждается претензией от <дата> и ответом ответчика на претензию от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица – министерство внутренних дел по Республике Крым, Крымская таможня
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на транспортное средство марки «», 1985 г.в., г.р.з. , VIN: №. Требования мотивированы тем, что он в ноябре 2006 года
Описательная часть
К участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечена адвокат Джаббарова С.И., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки Mersedes-BENZ, 1982 года выпуска, номер шасси №<номер>. Мотивирует тем, что 05.09.2012 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 <ФИО> выдала <ФИО> доверенность, которой уполномочила продать транспортное средство марки Mersedes-BENZ, 1982 года выпуска, номер шасси №<номер> за цену
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец с 05.01.2013, то есть более пяти лет открыто и непрерывно владеет ТС как собственным, при этом собственник транспортного средства действий по его истребованию автомобиля
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица – МРЭО ГИБДД № МВД по КБР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на транспортное средство: №, идентификационный номер VIN – №, наименование ТС – легковой №, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы иска, просил удовлетворить его в полном объеме. Из материалов дела следует, что с 01.12.2016 года <ФИО> приобретено у <ФИО> транспортное средство - №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства
Вводная часть
ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» и гражданином <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ЦА-L-0152 от 15.03.2021 транспортного средства марки: марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом наличия заключенного договора купли-продажи от 16.03.2021 спорного транспортного средства, оснований для признания за истцом права собственности суд не усматривает. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛИЗИНГ» к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании долговых обязательств по кредитному договору личным долгом, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ) №, <дата> г. выпуска, признании долгового обязательства по кредитному договору № от <дата> личным долгом, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в период брака стороны не пришли к соглашению о порядке раздела совместно нажитого имущества, и брачный договор ими не заключался. Спорное имущество было приобретено ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании долговых обязательств по кредитному договору личным долгом, взыскании денежной компенсации – удовлетворить в полном объёме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании выплатить транспортный налог, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (третье лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на транспортное средство автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, обязании выплатить транспортный налог
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2012 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №45-00-2129-АП, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму сумма
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что адрес злоупотребляет своим правом, действует недобросовестно, поскольку не осуществило своевременно переход права собственности на указанный автомобиль, в связи с чем, у истца имеется задолженность по налогу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании права собственности на транспортное средство, обязании выплатить транспортный налог, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (третье лицо - ПАО
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на транспортное средство и прекращении государственной регистрации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД РФ "Бугурусланский", ООО "Стройтранссервис" об установлении факта принадлежности транспортного средства и тождественности транспортного средства, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - №, тип - специализированный автокран, номер шасси № года выпуска, цвет оранжевый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования истца/ответчика <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и прекращении государственной регистрации удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит суд признать право собственности на автомобиль марка автомобиля МОККА WOLF, обладающий следующими характеристиками; г.р.з. В666АК777, 2014 года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сделка исполнена сторонами, была направлена на создание правовых последствий, ей предусмотренных (передача автомобиля в собственность иного лица), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, Управление ГИБДД МВД России
Вводная часть
В октябре 2023 г.ФИО1обратился в суд с исковым заявлениемкФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указал, чтоистец <дата> у <ФИО> было приобретено
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственностина транспортное средствомаркиГАЗ 3302, 2004 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы)
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на транспортное средство, понуждении выполнить действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует финансовый управляющий <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ответчиком с <дата> право собственности на транспортное средство – автомобиль «», года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль продан им
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, понуждении выполнить действия по внесению изменений в регистрационные данные
