О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, УГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> на имя истца – <ФИО> и третьего лица <ФИО> выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжаться (продавать, обменять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, УГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Астарта», указав в обоснование требований, что 11.02.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи ТС , идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС – №, свидетельство № №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, объяснив, что решение суда о признании за истцом права собственности на транспортное средство поможет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» о признании права собственности на транспортное средство отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ЧП АГРО-Альянс-2007, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль №, 2002 года выпуска, идентификационный номер кузова №, временный регистрационный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанный автомобиль
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать движимую вещь-транспортное средство , тип-легковой комби (ХЭТЧБЕК), год выпуска <дата>, объем двигателя 122л.с., государственный регистрационный знак №-бесхозяйной. Признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Требования мотивированы следующим. Истцом и супругой ответчика <ФИО> <дата> заключен Договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил обстоятельства спора и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у ответчика транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против исковых требований. Подтвердил, что <ФИО> продал автомобиль <ФИО>, и оформлял доверенность. Истец фактически пользуется и владеет транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
С.А.В. обратилась в Луховицкий районный суд ... с иском к Н.Е.Н. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем истец обратился с иском, в котором просит признать за С.А.В. право собственности на транспортное средство: ...), категория транспортного средства: В, год выпуска
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, письменное подтверждение ответчиком, что между истцом и ответчиком, был заключен договор залога и что между истцом и ответчиком имеется устная договоренность о том, что С.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к Н.Е.Н. о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> требования мотивированы тем, что <дата> ответчик продала, а истец приобрел легковой автомобиль марки <дата> выпуска, белого цвета, №) №, номер
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>. извещенный о времени и месте слушания дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в связи
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>. извещенный о времени и месте слушания дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витальевича к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (PEPE ANGELO, гражданин Итальянской Республики, <дата> года рождения, адрес: от имени которого действует представитель – гражданин Российской Федерации <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт на основании доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2022 года, поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что транспортное средство BMW Х6
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – <ФИО>, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск П.А. к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Межрайонному отделу экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управление МВД России по г. Севастополю
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
28.06.2022 <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 2013 года в его пользовании находится транспортное средство марки и модели «», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, ходатайств о рассмотрении дела без участия либо об отложении судебного разбирательства, а также возражения относительно заявленных требований, суду не предоставил. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-80Л, 1993 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что спорный трактор марки МТЗ-80Л, 1993 года выпуска, заводской №, номер двигателя №, номер КПП отсутствует, задний мост №, цвет синий, принадлежал фермерскому хозяйству «<адрес>» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль по договору дарения от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Проанализировав договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый), суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия и не противоречит требованиям закона
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Государственному инспектору Гостехнадзора по Оловяннинскому району о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование требований указал, что <дата> г
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на транспортное средство - колесный трактор марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутсвует, двигатель №, № шасси (рамы): №, заводской номер машины №, вид движения колесный
Мотивировочная часть
Проанализировав договор купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия и не противоречит требованиям закона. Факт заключения данного договора, его условия, сторонами не оспариваются
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
14.07.2022 <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что в 2014 году приобрел у <ФИО> грузовой фургон марки , 2005 года выпуска. Основанием приобретения являлась генеральная доверенность от 25.04.2014, выданная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гриненко Ю.Н., который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автотранспортное средство в силу приобретательной давности отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство № В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> путем использования системы видеоконференц - связи указанные выше исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство полностью удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в обосновании заявленных исковых требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство: марка, модель ТС: Рено Логан (RenaultLogan); категория ТС: В; год изготовления: 2015; VIN №, цвет кузова: черный; мощность двигателя / кВт/л.с.:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не оспаривал заключение соглашения о новации обязательств, возникших из договора займа, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности транспортное средство, указав в обоснование на то, что <дата> между ним и ответчиком была достигнута договоренность о купле
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать <ФИО> право собственности на транспортное средство Хонда Инсайт, года выпуска ГРЗ №, №, ПТС № кузов № В судебном заседании <дата> представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания. С учётом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Отделению № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2012 истец
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2012 <ФИО> выдана доверенность на имя <ФИО>, или <ФИО>, <ФИО> независимо друг от друга, на представление интересов в каких-либо учреждениях, предприятиях, организациях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В соответствии со статьей 75.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к <ФИО>, Отделению № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
До настоящего времени ответчиком вышеуказанное обязательство не исполнено, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) №, а также обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10.09.2021 г. она заключила с <ФИО> предварительный договор купли-продажи автомобиля «Фургон », государственный регистрационный номер , 2006 года выпуска (далее «автомобиль
Описательная часть
Согласно п. 4 ст. 445 названного кодекса если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием
Мотивировочная часть
По причине не предоставления сторонами по делу подлинного предварительного договора купли-продажи транспортного средства, датированного 10.09.2021 г., а также невозможности проверить его достоверность по причине нежелание сторон явиться
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
