Дело №2–2447/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
22 сентября 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,
при секретаре - Гумперенко Л.К.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <***> к Межрайонному отделу экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО2 <***> о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, Межрайонному отделу экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управление МВД России по г. Севастополю, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2005 года выпуска, объем двигателя 2461 куб.см., шаcси (кузов, рама, коляска) идентификационный номер (VIN) <***>, черного цвета, <***> в силу приобретательной давности. Требования обоснованы тем, что 03.04.2014 истец приобрела у ответчика ФИО4 по договору купли-продажи автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2005 года выпуска, объем двигателя 2461 куб.см., шаcси (кузов, рама, коляска) идентификационный номер (VIN) <***>, черного цвета, ГРЗ <***> Автомобиль, комплект ключей и все документы на него были передан истцу в момент совершения сделки. С данного периода по настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца, зарегистрированной и проживающей в <***>, из её владения не выбывал, все расходы, связанные с обслуживанием, страхованием имущества истец несет самостоятельно, что подтверждается копиями страховых полисов за период с 2014 по 2016 г.г. В течение всего срока владения автомобилем претензий от предыдущего владельца или других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. 29.12.2015 вышеуказанный автомобиль поставлен на временный учет и на имя истца выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии <***>, установлены номерные знаки <***>. Данное свидетельство о регистрации содержит сведения о временной регистрации транспортного средства до 17.11.2022 года. При этом, паспорт транспортного средства, ввиду положений постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», истцу не выдавался. Учитывая, что регистрация указанного транспортного средства носила временный характер, а также факт отсутствия паспорта транспортного средства, истец лишена возможности обратится в органы ГИБДД с целью постоянной регистрации на автомобиль на свое имя и получения регистрационных документов на транспортное средство.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещался в виду невозможности отправки какой-либо почтовой корреспонденции Почтой России в г. Мариуполь Донецкой области в установленном порядке.
В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.
Межрайонный отдел экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управление МВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не направил.
В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Информация о движении дела размещена на сайте суда.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.
При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Судом установлено, что 03 апреля 2014 года истец приобрела у ответчика ФИО4 по договору купли-продажи автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2005 года выпуска, объем двигателя 2461 куб.см., шаcси (кузов, рама, коляска) идентификационный номер (VIN) <***>, черного цвета. Транспортное средство, комплект ключей и все документы на него были передан истцу в момент совершения указанной сделки, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 16.05.2013. С данного периода по настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца ФИО3, зарегистрированной и проживающей <***>, из владения истца не выбывал, все расходы, связанные с обслуживанием, страхованием автомобиля истец несет самостоятельно, что подтверждается копиями страховых полисов за период с 2014 по 2016 г.г.
Оформление перехода права собственности на указанное транспортное средство в соответствии с положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года № 1388 не осуществлялась.
В тоже время, факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 03.04.2014, передачей собственником указанного транспортного средства по акту приема-передачи от 16.05.2013 в пользу ФИО3, регистрационных документов и выданной доверенностью на право распоряжения.
29.12.2015 вышеуказанный автомобиль поставлен на временный учет и на имя истца выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства серии <***>, установлены номерные знаки <***>.
Согласно требованиям Приказа МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорт транспортного средства выдается собственнику транспортного средства.
Согласно доводам иска в период с мая 2013 года и по настоящее время ФИО3 открыто владеет и эксплуатирует спорное транспортное средство на территории г. Севастополя, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ №399 от 27.04.2015 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что до 1 января 2018 года регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014, не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 2 Постановления Правительства РФ №399 от 27.04.2015 определено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между сторонами не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него в соответствии с законодательством Украины и такая возможность в настоящее время утрачена, а также то, что истцом ФИО3 предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении транспортным средством как своим имуществом, указано на обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически между сторонами совершена сделка купли-продажи, а именно транспортное средство передано приобретателю, осуществлен расчет между сторонами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец ФИО3 приобрела право собственности на данный автомобиль по возмездной сделке купли-продажи.
В соответствии со ст. 334 ГК Украины, который действовал на территории г. Севастополя до принятия в состав Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены статьей 223 ГК РФ.
Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами.
Вследствие указанного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
Основания заявленных истцом требований о признании права собственности на транспортное средство по праву приобретательной давности суд находит не подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В рассматриваемом случае приведенная выше совокупность возникновения права собственности по приобретательной давности отсутствует, поскольку истец, получая в 2013 году во владение транспортное средство на основании нотариально удостоверенной доверенности, знал и мог знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на него, права владения приобрел на основании договора поручения (доверенность).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 <***> – удовлетворить.
Признать за ФИО3 <***> право собственности на автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2005 года выпуска, объем двигателя 2461 куб.см., шаcси (кузов, рама, коляска) идентификационный номер (VIN) <***> черного цвета, ГРЗ <***>.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя А.С. Лемешко