Дело №2-1202/2022
УИД 36RS0022-01-2022-001672-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 06 сентября 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Андреещевой Л.М.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца по устному ходатайству ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании права собственности на транспортное средство.
Требования заявленного иска мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3 15.05.2019 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 3 года.
Ответчик вернул часть долга в размере 400 000 рублей. В срок до 15.05.2022 ответчик оставшуюся часть займа не вернул.
20.06.2022 между сторонами заключено соглашение о новации, согласно которому обязательство ответчика по возврату суммы долга по договору займа заменено на обязательство по предоставлению транспортного средства HYUNDAI IX35, принадлежащего ответчику на праве собственности.
До настоящего времени ответчиком вышеуказанное обязательство не исполнено, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) №, а также обязать ФИО3 передать истцу вышеуказанное транспортное средство.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ОГИБДД России по Новоусманскому району Воронежской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.05.2022 (л.д. 7).
Истцом обязательство по предоставлению денежных средство исполнено в полном объеме, что подтверждается актом получения денежных средств от 15.05.2019 (л.д. 8).
Согласно предоставленным распискам ответчик возвратил истцу часть займа 10.02.2021 в размере 50 000 рублей, 25.12.2021 в размере 350 000 рублей (л.д. 9, 10).
Как утверждает истец оставшаяся часть долга ФИО3 не возвращена, что ответчиком не оспаривается.
20.06.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о новации, по условиям которого обязательство ответчика по договору займа заменено на обязательство передать в собственность истца транспортное средство HYUNDAI IX35 до 23.06.2022 (л.д. 12).
Согласно п. 1.4, 1.5 соглашения с момента его подписания первоначальное и дополнительные обязательства ответчика, вытекающее из договора займа от 15.05.2019 прекращаются полностью, включая обязательства по оплате неустойки и процентов.
Обязательство по передаче транспортного средства также не исполнено ответчиком.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно паспорта транспортного средства (л.д. 14), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 15), а также данным, предоставленным МРЭО ГИБДД №8, спорный автомобиль HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ответчику ФИО3
Из представленного договора новации следует, что стороны согласовали все существенные условия договора о замене первоначального обязательства по договору займа на обязательство по передаче спорного транспортного средства.
Таким образом, в силу положений ст. 414 ГК РФ обязательства ответчика по возвращению суммы долга прекращены в момент подписания соглашения о новации.
Учитывая приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, в частности факт заключения между сторонами соглашения о новации и неисполнения ответчиком обязательства по передачи транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство и возложении обязанности на ответчика о передачи данного транспортного средства истцу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) №.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, транспортное средство HYUNDAI IX35, идентификационный номер (VIN) №, по вступлению настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.