О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на транспортное средство после смерти владельца. Суды рассматривают дела, где наследники оспаривают или требуют признания права на автомобиль, мотоцикл или другую технику, которая перешла к ним по наследству. Здесь решается вопрос о законном переходе имущества в наследственную массу.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки Тайота Рав 4 20, <дата>
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> (л.д. 16). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> года умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №. Как следует из содержания искового заявления, истец
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> после смерти матери <ФИО>, являясь наследником первой очереди по закону, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, принимая во внимание, что иные наследники не претендуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областям, <ФИО> о признании права собственности
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на легковой автомобиль OPELASTRACARAVAN, 2009 г.в., VIN№, цвет серебристый, указав в обоснование, что ее супругу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленных свидетельства о регистрации ТС и ответа ГУ МВД России по Московской области от <дата> на запрос суда, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что вышеуказанное спорное имущество на законных основаниях принадлежало <ФИО>, а его супруга <ФИО> (истец) фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭГ ГИБДД № ___ УМВД России по тверской области
Описательная часть
Наследником <ФИО> нотариусу не были представлены документы, подтверждающие её инвалидность. В связи с данными обстоятельствами, нотариус не смог выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию и предложил истцу
Мотивировочная часть
Поскольку отложение рассмотрения дела влечёт нарушение прав иных участников гражданского процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, ответчик ни разу не являлся в судебное заседание, своим правом вести гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать истца принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>, признать за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежаще извещены, в судебном заседании участия не принимали, возражений против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований истец указала на то, что 29.05.2023г. <ФИО>, выступающий в качестве покупателя, приобрел по договору купли-продажи, заключенному с продавцом <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать в порядке наследования право собственности <ФИО> на транспортное средство № после <ФИО>, умершего <дата>. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведённые обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ о включении в состав наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, автомобиля ....; о признании за истцом права собственности на вышеуказанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль ...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.23). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца, на данное наследственное имущество притязаний со стороны иных лиц не установлено, суд считает
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на трактор колёсный марки МТЗ-80, 1982
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику Администрации <адрес>, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО> Наследниками первой очереди в виду отсутствия завещания на момент смерти являются истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе действующий как представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 23-24), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске к надлежащему ответчику. Указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расписки следует, что <ФИО> принял от <ФИО> сумму в размере 240 000 рублей на приобретение запасных частей для ремонта ДВС автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2006 года выпуска, государственный
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, модель 2123, № №, кузов № №, государственный регистрационный знак № в связи с тем, что при государственной
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 5 по Вологодской области) о признании права собственности в порядке наследования на транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Т. являлся собственником мотоцикла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая все вышеизложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать за <ФИО> право
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее муж - <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить, пояснил следующее, что между умершим мужем истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель приобрел в собственность автомобиль, и отсутствие сведений в о регистрации транспортного средства за умершим <ФИО>, не может умалять права
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер Дата года выпуска, в порядке
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер Дата года выпуска, в порядке наследования после смерти ... <ФИО>, родившегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в признании за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> умер муж истца <ФИО>, который в 2013 г. на территории Украины приобрёл автомобиль «Мерседес – бенц», сделка надлежащим образом оформлена не была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <дата> умер муж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> умерла его и ответчика <ФИО> мать - <ФИО>. Она приходилась также супругой <ФИО> и дочерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительной объяснил, что он фактически принял наследство <ФИО>, поскольку обратил в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковое требование <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» GLS, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №*** идентификационный номер (VIN): №***, модель, номер двигателя
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца <ФИО>, после его
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство мотороллер № г., голубого цвета, VIN, идентификационный номер отсутствует, номер кузова №, номер шасси № в порядке наследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования после смерти мужа. В обосновании указала, что ХХ.ХХ.ХХХХ умер ее муж Н.Н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Н.Н. умер ХХ.ХХ.ХХХХг. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из автомобиля ВАЗ-21074 2006 года выпуска. В судебном заседании нашел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, отказе прочих наследников от наследства, требования истца о признании за ней права собственности на транспортное средство, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер отец истцов <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что отец истцов <ФИО> умер <дата> в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан (копия свидетельства о смерти на л.д. 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Поскольку между
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
К.Р.П. обратился в суд с иском к К.Г.А., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на транспортные средства в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец К.Р.П. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что К.Р.П. являясь наследником первой очереди по закону, после смерти своего отца К.А.М. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.П. к К.Г.А., <ФИО> управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на транспортные средства
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Можайского муниципального округа Московской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на транспортное средство марки №, 2007 года выпуска, находящийся
Описательная часть
Истец указывает, что при таких обстоятельствах единственным способом вступления в права наследования является обращение в суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на транспортное средство в порядке
Мотивировочная часть
Истец указывает, что при таких обстоятельствах единственным способом вступления в права наследования является обращение в суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Можайского муниципального округа Московской области, 3-и лица:<ФИО>, нотариус Можайского нотариального округа Московской области <ФИО>, ОГИБДД ОМВД России "Можайский"
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката Вальтер Т.А. обратился в суд с иском к администрации МО «<ФИО> муниципальный округ <адрес>», ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Мёкмюль в Германии умерла <ФИО> (свидетельство о смерти л.д. 21)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право собственности на спорное транспортное средство перешло в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки <ФИО> к <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Фризена Ойгена к администрации МО «<ФИО> муниципальный округ <адрес>», ТУ Росимущества по <адрес> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве об установлении факта принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ее отца <ФИО>, умершего 02.05.2021 года, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.05.2021 года умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 04.05.2021 года. Судом установлено, что на дату смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на транспортное средство-автомобиль марка автомобиля, 1990 года выпуска, г.р.з. М136ВН99, обосновывая свои требования тем, что является
Описательная часть
Судом установлено следующее, 08 марта 2018 года умер <ФИО>, паспортные данные
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что установление места открытия наследства отца небходимо ему для получения права собственности на наследственное имущество в виде двух автомобилей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец является единственным наследником своего отца <ФИО>, принявшим наследство, за ним следует признать право собственности на спорное имущество. То есть исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> Таджикской ССР , удовлетворить
