О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на транспортное средство после смерти владельца. Суды рассматривают дела, где наследники оспаривают или требуют признания права на автомобиль, мотоцикл или другую технику, которая перешла к ним по наследству. Здесь решается вопрос о законном переходе имущества в наследственную массу.
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на транспортные средства и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль Тойота Корса, 1995 года выпуска, ГРЗ прицеп самодельный , 1999 года выпуска, денежный вклад счет Депозит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> при жизни принадлежало следующее имущество и денежные средства: легковой автомобиль Тойота Корса, 1995 года выпуска, , прицеп самодельный , 1999 года выпуска, денежный вклад счет Депозит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества в Алтайском крае удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О включении транспортных средств в состав наследства и признании права долевой собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к нотариусу Злынковского нотариального округа Брянской области <ФИО> и к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, в котором просили включить транспортные средства:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования истцов поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортные средства: грузовой фургон MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что до <дата> спорные транспортные средства значились зарегистрированными в органах Госавтоинспекции МВД России за <ФИО>, <дата> регистрация указанных транспортных
Резолютивная часть
Иск Горового <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№) к нотариусу Злынковского нотариального округа Брянской области <ФИО> <ФИО> (№), к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по <ФИО> области (№), о включении
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» о признании принявшей наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В
Описательная часть
По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик не приводил суду доводов о принятии наследства, наследственные права истца не оспаривал, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к органу местного самоуправления
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на фактически принятое наследство в виде транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <дата> умер его младший брат
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что после смерти брата, он поставил автомобиль в свой гараж, оплачивает налоги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на фактически принятое наследство в виде транспортного средства, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокредит Плюс» (далее – ООО «Автокредит Плюс») о признании права собственности на транспортное средство марки (VIN: №)
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Renault Master 2007 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> доверенность, удостоверенную частным нотариусом Луцкого городского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД МВД
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд настоящим иском к <ФИО>, просила признать за ней, <ФИО>, право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль «Сузуки Свифт», идентификационный номер (VIN)№, государственный
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что истец приобрела транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел МВД России
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обязании поставить транспортное средство на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обязании поставить
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обязании поставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О включении транспортного средства в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» о включении транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области <ФИО> открыто наследственное дело №. Наследником
Мотивировочная часть
Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В связи с чем, а также с учетом представленных в материалы дела договора купли-продажи и акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» о включении транспортного средства в состав наследственной массы, признании права собственности
