О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права собственности на транспортное средство после смерти владельца. Суды рассматривают дела, где наследники оспаривают или требуют признания права на автомобиль, мотоцикл или другую технику, которая перешла к ним по наследству. Здесь решается вопрос о законном переходе имущества в наследственную массу.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд <адрес> с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО> на автомобиль ВАЗ 111130, 2002 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортные средства
Вводная часть
29 сентября 2023 года умер <ФИО>, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортных средств. Наследники в течение установленного законом срока не обращались к нотариусу с заявлениями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец стал владеть и пользоваться имуществом наследодателя, сохранил имущество, совершил ряд действий по управлению
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее сын <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства (автомобиль) марки, модель УАЗ № УАЗ ПИКАП
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что иных наследников первой очереди к имуществу <ФИО>, кроме нее и несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <дата>, к <ФИО>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <дата>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> умер <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, который при жизни оставил завещание
Мотивировочная часть
При этом, учитывая то, что истцом не заявлены требования о признании права в порядке наследования на недвижимое имущество, суд считает, что исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства Петровой <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата> в виде транспортного средства – автомобиля ЛАДА 219010, 2014 года выпуска, № Признать право
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении (л.д.10,11). Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен, тем самым судом установлен факт, что истцом совершены все действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО), в котором с учетом уточнения просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> наставали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спор о праве между наследниками отсутствует
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает доказанным факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>. Указанное обстоятельство в суде
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону
Описательная часть
Кроме того, как установлено судом, <ФИО> также в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев со дня смерти <ФИО>, умершего <дата>г, 04 февраля обратилась в Московскую областную нотариальную
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец <ФИО> после смерти сына <ФИО> фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде транспортного средства- «Шкода Рапид», 2017 года выпуска, VIN: №, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> скончался ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни <ФИО> завещание не составлялось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство, указывая, что <дата> умер С.С.В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> умер С.С.В., что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д. 23/. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нашло свое
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что <дата> умер <ФИО>. На момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от <дата>, <ФИО> принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истец Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, в обоснование которого указала, что 09.11.2023 умерла ее мать К.О., иных наследников, кроме нее не имеется. После смерти матери
Описательная часть
Судом установлено, что иных наследников, кроме истца у наследодателя К.О. не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства, истец вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его хранения, от принятия наследства не отказалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Д.В. () к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> к. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти сына, поскольку на день смерти <ФИО> они проживали совместно, <ФИО> после смерти своего сына
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гараевой Гюльшан Шамши кзы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследованияудовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ........................, признать право собственности на автомобиль *** , цвет синий, ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства после <ФИО>, умершего <дата>, и признании за ней права собственности на автомобиль марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 25 декабря 2009 года, до заключения брака <дата> у них родилась дочь <ФИО> (л.д. 8, 9). Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просит признать факт приятия наследства после смерти <ФИО>, умершего ....................., признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что иных наследников, кроме <ФИО> не имеется, автомобиль приобретен в период брака и находится у истца, полагает что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта
Бековский районный суд (Пензенская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указав в обоснование своих исковых требований на то, что между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, 2002 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности на транспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского поселения поселок Чагода, в котором просил включить в состав наследства и признать за ним право собственности на транспортное средство марки , идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения поселок Чагода о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об установлении факта принятия наследства, после смерти <ФИО>, умершей 13 декабря 2024 года, в виде транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. М455ВМ799, VIN VIN
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2024 года умерла <ФИО>, паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти от 14 декабря 2024 года, выданного 97750062 Органом ЗАГС Москвы № 62 МФЦ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, ознакомившись с заявлением о признании иска, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Березовский городской суд (Свердловская область) · О включении в состав наследства транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.44), просила
Описательная часть
Как установлено судом, наследодатель <ФИО> умерла дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8,53 оборот). Из материалов дела следует, что спорным является транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в состав наследства после смерти <ФИО>, последовавшей дата, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении в состав наследства
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области об установлении факта принятия наследства после умершего <дата> <ФИО> и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на мотолодку марки «Прогресс». Уточнил год выпуска лодки, следует считать В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на транспортное средство-трактор в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – трактор, марки <дата> года выпуска, зав № машины (рамы) , № двигателя №, цвет красный, тип 3 в порядке
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на транспортное средство – трактор, марки <дата> года выпуска, зав № машины (рамы) №, № двигателя № цвет красный, тип в порядке наследования после умершего <дата>..;
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.11.2021 умер <ФИО>, паспортные данные, которому при жизни принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение шестимесячного срока после смерти <ФИО> <ФИО> вносились платежи по заключенному между <ФИО> и ПАО «Мегафон» договору об оказании услуг радиотелефонной связи от 30.07.2008 года
