Дело № 2-1424/2025

УИД 32RS0033-01-2025-001879-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Барановой В.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Брянской городской администрации, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что <...> ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из транспортного средства марки «Мицубиси Лансер», ВИН№, <дата> выпуска.

В настоящее время у истца отсутствует документ, удостоверяющий право собственности на транспорте средство.

Она, как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество, поскольку она и <...> зарегистрированы и проживали по одному и тому же адресу: <адрес>.

Кроме того, она после <...>, приняла меры к сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, обеспечивала надлежащим образом его техническое состояние.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 218, 1111, 1112, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: установить юридический факт принятия наследства после <...> ФИО1, <...>; признать за истцом право собственности на транспорте средство марки «Мицубиси Lancer», ВИН:№, <дата> выпуска.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица без самостоятельных требований Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Брянская городская администрация о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не направила в судебное заседании своего представителя.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области извещено надлежаще, не направило в судебное заседание своего представителя, в материалы дела представило письменный отзыв, из которого следует, что ФИО4 <дата> обращалась к МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства и свидетельства о праве собственности на транспортное средство марки «Мицубиси Lancer», ВИН:№, <дата> выпуска, однако заявление оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствие документа удостоверяющие право собственности на транспортное средство является основанием для отказа в приеме заявления.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО4 является <...> ФИО1, ФИО5 – <...>.

На праве личной собственности ФИО1 принадлежало транспортное средство марки «Мицубиси Lancer», ВИН:№, <дата> выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенным между ФИО2 и ФИО1

<...>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде транспортного средства марки «Мицубиси Lancer», ВИН:№, <дата> выпуска.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются <...> ФИО4, <...> ФИО5

<дата> истец ФИО4, <дата> ответчик ФИО5 обратились к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Брянской областной нотариальной палаты ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 Нотариусом заведено наследственное дело №, однако, свидетельства о праве на наследство не выданы, в связи со снятием транспортного средства с учета по заявлению собственника, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Как следует из содержащегося в материалах наследственного дела ответа ГАИ УМВД России по Брянской области по состоянию на <дата> на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Вместе с тем, из ответа ГАИ УМВД России по <адрес> от <дата>, представленного по запросу суда, установлено, что спорное транспортное средство с <дата> по <дата> было зарегистрировано на имя ФИО1 Регистрация прекращена по заявлению владельца транспортного средства, до настоящего времени не возобновлена.

Поскольку спорное транспортное средство при жизни принадлежало ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, заключенным между ФИО2 и ФИО1, автомобиль марки «Мицубиси Лансер», ВИН:№ <дата> выпуска, в настоящее время находится на хранении у истца, которая приняла меры к его сохранению. Истец ФИО4 и ответчик ФИО5, как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <...>, соответственно, наследодатель и истец ФИО4 проживали и были зарегистрированы по одному и тому же адресу: <адрес>, имеются основания для признания за ними права собственности на указанное транспортное средство.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также факт обращения истца и ответчика к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 (<...> доли) и ФИО5 (<...> доли) права собственности в порядке наследования на транспортное средство марки «Мицубиси Лансер», ВИН:№, <дата> выпуска.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Управления министерства внутренних дел России возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца и ответчика на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 <...> к Брянской городской администрации (ИНН <***>), ФИО5 (паспорт <...>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на <...> долю на транспортное средство марки «Мицубиси Лансер», ВИН:№, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <...> долю на транспортное средство марки «Мицубиси Лансер» ВИН:№, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.