РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/2025по исковому заявлению ФИО1 к администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на транспортное средство – автомобиль: марка, модель: DAEWOO MATIZ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№».

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее супругу ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство – автомобиль: марка, модель: DAEWOO MATIZ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак «№».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2 не обращалась, приняла наследство фактически.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свое право на транспортное средство, однако сделать это в ином порядке кроме как в судебном, не представляется возможным.

Ввиду изложенного, истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство – автомобиль: марка, модель: DAEWOO MATIZ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN): №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Также судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака истцу присвоена фамилия «Казаркина» (л.д.№).

Из представленной истцом в материалы дела справки администрации г.п. Мирный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с тещей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования подлежат удовлетворению. Иным путем, кроме как судебным, признать право собственности на транспортное средство – автомобиль: марка, модель: DAEWOO MATIZ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN): №, г.н.№, не представляется возможным.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Однако суд полагает, что установление указанного факта в данном случае не может иметь юридического значения, поскольку установление данного факта не будет являться основанием к регистрации права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство – автомобиль DAEWOO MATIZ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN): №, г.н.№.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Акинцев