к делу № 2-4519/2025

УИД 61RS0023-01-2025-006127-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Чигориной М.В., при секретаре Паляница О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является сыном С.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.О.И.. открылось наследство в виде транспортного средства (автомобиля) KIA Spectra (FB2272), 2008 года выпуска, государственный номер №. Вышеуказанный автомобиль он купил самостоятельно в 2022 года, но по необходимости был оформлен на мать – С.О.И.., которая данным транспортным средством не пользовалась и не управляла, так как не имела водительского удостоверения. Как при жизни матери, так и после её смерти транспортным средством всегда пользовался он, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником умершей матери С.О.И., так как брак с супругом ФИО2 был расторгнут 1988 году. В установленный законом он не обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства, однако он фактически принял наследство в виде автомобиля, так как продолжает эксплуатировать его пор своему усмотрению.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия им наследства, после смерти матери С.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на транспортное средство (автомобиль) Kia Spectra (FB2272), VIN №, 2008 года выпуска, государственный номер №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1152, ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ С.О.И. является собственником транспортного средства Kia Spectra, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №

С.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного автомобиля.

Согласно сообщению нотариуса Д.С.П.. следует, что наследственное дело к имуществу С.О.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Наследником имущества после смерти С.О.И. является истец – сын, который к нотариусу после смерти С.О.И. не обратился, однако пользуется спорным автомобилем.

Других наследников после смерти С.О.И. нет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и С.В.Н. расторгнут.

Свидетель Т.В.И.., опрошенный в судебном заседании, подтвердил факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери С.О.И. а именно: организовал ее похороны, распорядился ее вещами. Сообщил, что истец эксплуатирует спорное транспортное средство по своему усмотрению. Кроме того, на момент смерти С.ЛО.И. проживала совместно со своим сыном.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с момента смерти наследодателя истец выполняет действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также фактическое принятие наследства истом, суд считает, возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти С.О.И. и признать за ним право собственности на автомобиль Kia Spectra, государственный регистрационный номер <***> в порядке наследования.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия 6020 № наследства, после смерти матери С.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства (автомобиля) Kia Spectra (FB2272), VIN №, 2008 года выпуска, государственный номер №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия 6020 № право собственности на транспортное средство (автомобиль) Kia Spectra (FB2272), VIN №, 2008 года выпуска, государственный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Чигорина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.