47RS0008-01-2025-000707-15

РЕШЕНИЕ

по делу №2-816/2025

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. На момент смерти ФИО4 принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №. До сих пор право собственности на транспортное средство оформлено на имя умершего. Наследниками по закону первой очереди являлись мать – ФИО5 и отец – ФИО6. Оба наследника умерли. Иных известных истцу наследников по закону первой очереди не имеется. Наследственное дело нотариусом не открывалось. Наследниками ФИО4 по закону второй очереди являются сестра и два брата – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 После смерти наследодателя наследники не обращались с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактически наследство было принято, так как транспортное средство после смерти ФИО4 находилось по адресу: <адрес>, использовалось истцом и её братьями непосредственно после смерти наследодателя, принимались меры по его сохранности, производились текущие ремонты. Факт принятия наследственного имущества подтверждается также тем, что истец произвела капитальный ремонт транспортного средства. Ключи и документы на транспортное средство находятся у истца. Просит установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из транспортного средства. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № (л.д.2-4).

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО7, состоящего из ? доли транспортного средства. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли транспортного средства <данные изъяты>, VIN: № (л.д.118).

Протокольным определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО8, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО9 (л.д.110-112).

Истец ФИО1 извещалась о времени и месте слушания дела (л.д.114), в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомила суд о том, что поддерживает изменённые исковые требования в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.119).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались о времени и месте слушания дела (л.д.116, 117), в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, просили о рассмотрении дела без их участия, о чём представили суду письменные заявления (л.д.75, 76).

Третье лицо ФИО8, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО9, извещалась о времени и месте слушания дела (л.д.113), в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила о рассмотрении дела без её участия, о чём представила суду письменное заявление (л.д.108).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.80, 81).

Согласно повторному свидетельству о смерти бланк №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

После его смерти открылось наследство, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО10 следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются его мать – ФИО7 и его сын – ФИО9, за которого действует законный представитель ФИО8 (л.д.44).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7, выданному нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 является наследником имущества ФИО4 в ? доле на автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, ЛА двухобъёмный, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – чёрный, г.р.з. №, рыночная стоимость автомобиля согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, выданному ООО «Эксперт-Оценка» ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 000 рублей (л.д.57).

ФИО7 за получением свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, не обращалась.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем ФИО7. считается принявшей наследство в ? доле на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №,

Согласно свидетельству о смерти бланк №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86 об.).

После её смерти открылось наследство, в том числе на ? долю транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её супруг ФИО11, а также её дети – ФИО3, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 Кроме ФИО1 никто не претендует на спорное транспортное средство.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленных истцом, которые в силу ст.68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, истец фактически наследство приняла, использует его по назначению, ключи и документы на транспортное средство находятся у истца.

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был произведён ремонт транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, на общую сумму 254 800 рублей (л.д.71).

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, чёрного цвета, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года