Дело № 2-581/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000777-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 13 октября 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО1,

при секретаре Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.С.В., на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Завещание С.С.В. не составил. Истец является женой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № по закону является наследником первой очереди. Истец фактически проживала совместно с наследодателем до его смерти. После смерти наследодателя истец проживает по тому же адресу, пользуется и распоряжается оставшимся имуществом С.С.В.. После смерти наследодателя истец распорядилась оставшимся имуществом следующим образом: мебелью, постельными принадлежностями и предметами домашнего обихода пользуется сама, слесарные инструменты, металлические тиски и припойное оборудование отдала в пользование О.А.Л. В 2016 году наследодатель приобрел транспортное средство: марка, модель: FORD FIESTA TDCI, VIN: №, год изготовления: 2002, модель, № двигателя: №, кузов: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (серебристый), мощность двигателя, л.с. (кВт) 68-50, рабочий объем двигателя, куб. см 1399, тип двигателя: дизельный, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно после смерти наследодателя.

Кроме истца, также наследниками умершего С.С.В. являются: дочь - ФИО2, сын - ФИО1 В настоящий момент, между родственниками наследодателя отсутствует спор о наследственном имуществе.

В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства после смерти С.С.В. и признать право собственности на указанное транспортное средство.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 2 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С.С.В., что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.И.Я. /л.д. 14/.

Истец ФИО1 является супругой С.С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 22/.

Истец указывает, что после смерти С.С.В. открылось наследство в виде транспортного средства: марка, модель: FORD FIESTA TDCI, VIN: №, год изготовления: 2002, модель, № двигателя: №, кузов: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (серебристый), мощность двигателя, л.с. (кВт) 68-50, рабочий объем двигателя, куб. см 1399, тип двигателя: дизельный.

Факт принадлежности С.С.В. транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства /л.д. 24/, а также сведениями МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Воронежской области от 23 сентября 2022 года.

Истец указывает, что фактически приняла данное наследственное имущество после смерти С.С.В.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу С.С.В. не открывалось.

Истец указывает, что после смерти супруга распорядилась оставшимся имуществом следующим образом: мебелью, постельными принадлежностями и предметами домашнего обихода пользуется сама, слесарные инструменты, металлические тиски и припойное оборудование отдала в пользование О.А.Л.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики, а также допрошенные свидетели О.А.Л. и С.Е.П.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Как следует из домовой книги, ФИО1 и С.С.В. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д. 16-19/.

ФИО1 в настоящее время также проживает одна по указанному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи /л.д. 20/.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нашло свое подтверждение фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти С.С.В.

Указанное транспортное средство является наследственным имуществом С.С.В., которое фактически унаследовала после смерти супруга ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти С.С.В. и признать за истцом право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчики и третье лицо возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из транспортного средства: марка, модель: FORD FIESTA TDCI, VIN: №, год изготовления: 2002, модель, № двигателя: №, кузов: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (серебристый), мощность двигателя, л.с. (кВт) 68-50, рабочий объем двигателя, куб. см 1399, тип двигателя: дизельный.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: марка, модель: FORD FIESTA TDCI, VIN: №, год изготовления: 2002, модель, № двигателя: №, кузов: №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый (серебристый), мощность двигателя, л.с. (кВт) 68-50, рабочий объем двигателя, куб. см 1399, тип двигателя: дизельный.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2022 года.