Дело № 2-2607/2022 24RS0040-01-2022-003442-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 сентября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.П. к К.Г.А., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.Р.П. обратился в суд с иском к К.Г.А., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди К.А.М., его отца, умершего 12.03.2021. После смерти К.А.М. осталось наследство в виде движимого имущества: автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, гос.номер №, рыночной стоимостью 551 000 руб., автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска, гос.номер №, рыночной стоимостью 429 000 руб. Наследниками первой очереди после смерти К.А.М. является истец (сын) и ФИО3 К.Г.А. (супруга). В течение 6 месяцев после смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, вместе с тем совершил действия, свидетельствующие фактическому принятию наследства, оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества, арендную плату за гараж, где находятся автомобили.

К.Р.П. просит суд установить факт принятия истцом наследства, после смерти наследодателя К.А.М., умершего 12.03.2021 в виде автомобилей Форд Фокус, 2012 года выпуска, гос.номер №, Форд Фокус, 2010 года выпуска, гос.номер №, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти К.А.М.

Протокольным определением суда от 10.08.2022 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС России №25 по Красноярскому краю на надлежащего МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание истец К.Р.П. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, направил отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

ФИО3 К.Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактичном принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, К.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.А.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9).

К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Согласно информации представленной Отделом МВД России по ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ от 08.07.2022, за умершим К.А.М. зарегистрированы транспортные средства: Форд Фокус, 2012 года выпуска, гос.номер №, Форд Фокус, 2010 года выпуска, гос.номер №, что подтверждается карточками учета транспортных средств, а также ПТС (л.д. 32-33, 50-52).

Согласно сообщению нотариуса Норильского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу умершего К.А.М. отсутствует (л.д. 56).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что К.Р.П. являясь наследником первой очереди по закону, после смерти своего отца К.А.М. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение спорным наследственным имуществом в виде автомобилей, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела, из которых следует, что после смерти отца истец забрал принадлежавшие ему движимые вещи и документы, находившиеся по месту жительства, оплачивает арендную плату за гараж, где находятся автомобили, что подтверждается договором аренды гаража, графиком ежемесячных платежей за аренду.

Возражений от ответчиков по заявленному иску не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Р.П. к К.Г.А., ФИО3 управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия К.Р.П. наследства в виде автомобилей: Форд Фокус, 2012 года выпуска, гос.номер №, VIN №, Форд Фокус, 2010 года выпуска, гос.номер №, VIN № открывшегося после смерти К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске Красноярского края.

Признать за К.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца () право собственности на Форд Фокус, 2012 года выпуска, гос.номер № VIN №, Форд Фокус, 2010 года выпуска, гос.номер №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 26.09.2022