Дело № 2-1646/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
истца - ФИО1,
ответчиков - ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его и ответчика ФИО3 мать - ФИО1. Она приходилась также супругой ФИО2 и дочерью ФИО4 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» GLS, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №*** модель, номер двигателя №***, номер кузова: №*** цвет кузова черный. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус постановлением от 27.07.2022 отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Просил признать за ним право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону.
Определением судьи от 05.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительной объяснил, что он фактически принял наследство ФИО1, поскольку обратил в свое владение и пользование часть вещей наследодателя, в том числе в течение шести месяцев с момента открытия наследства пользовался спорным автомобилем. От взыскания судебных расходов отказался, ссылаясь на отсутствие вины ответчиков в возникшем споре.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковое требование и доводы ФИО1 в полном объеме. Дополнительно объяснили, что истец в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 владел и пользовался спорным автомобилем, обратил в свое владение и пользование часть вещей наследодателя. Также объяснили, что они не приняли наследство ФИО1 в установленный срок, на спорное имущество не претендуют, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерены.
ФИО4, представитель МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились.
ФИО4 не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила.
От МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях поступил отзыв на исковое заявление, в котором не возражало против удовлетворения иска и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд с учетом мнения истца и ответчиков счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 и представителя третьего лица по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1. Она приходилась матерью ФИО1 и ФИО3, супругой ФИО2 и дочерью ФИО4.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» GLS, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №*** идентификационный номер (VIN): №***. модель, номер двигателя №***, номер кузова: №***, цвет кузова черный.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 истец ФИО1 и иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
31.05.2022 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть с пропуском установленного срока для принятия наследства.
16.06.2022 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль ФИО1
Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него к нотариусу с заявлениями не обращались.
Постановлением нотариуса от 27.07.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. Отказ мотивирован тем, что в установленный срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не представил доказательств фактического принятия наследства.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 истец ФИО1 обратил в свое владение и пользование часть вещей наследодателя, в том числе спорный автомобиль, которым периодически пользовался.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, ответчиков, свидетельствами о смерти, о рождении, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, постановлением нотариуса, материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и доводами истца, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд находит установленным, что ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку ФИО1 является единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди, в установленный срок принял наследство, то он имеет право на приобретение в собственность спорного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
Ответчики и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковое требование ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3560 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером.
Принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» GLS, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №*** идентификационный номер (VIN): №***, модель, номер двигателя №*** номер кузова: №***, цвет кузова черный.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стрельцов
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.