Дело № 2 - 618/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2022 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О.В.,
при секретаре Глазыриной В.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности 6 от 21 января 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 через своего представителя обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство №
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала то, что 6 мая 2020 года между цедентом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор цессии <***> И, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» передало ФИО1 права (требования) к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> Ф, заключенному 31 марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 Размер уступаемых прав составил 331.064 рубля 92 копейки. 8 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым последний взамен исполнения вытекающих из договора цессии от 6 мая 2020 года обязательств предоставил в собственность ФИО1 в качестве отступного автомобиль « 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого стороны оценили в 330.000 рублей 00 копеек. Соглашением об отступном предусмотрено то, что отступное передается ФИО1 в момент подписания этого соглашения, а соглашение это является доказательством передачи отступного; отступное передается по месту нахождения ФИО1; стороны определили то, что соглашение об отступном является основанием перехода права собственности на указанный выше автомобиль; ФИО2 обязался в течение 10 дней с момента подписания соглашения об отступном по предварительной договоренности с ФИО1 явиться в орган ГИБДД, осуществляющий государственную регистрацию постановки автомобиля на учет, для осуществления регистрационных действий в отношении отступного, а именно переоформления указанного автомобиля на имя ФИО1 с передачей ей паспорта транспортного средства и второго комплекта ключей от этого транспортного средства. Однако ФИО2 в нарушение соглашения об отступном не исполнил свою обязанность по переоформлению транспортного средства на имя ФИО1, всячески под разными предлогами уклоняется от этого, не передает ФИО1 документы к транспортному средству и ключи от него. В этой связи ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, а также взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6.500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 путем использования системы видеоконференц - связи указанные выше исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 65), в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть это дело без его участия (№
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав путем использования системы видеоконференц - связи участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено то, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
В судебном заседании было достоверно установлено то, что 6 мая 2020 года между цедентом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор цессии <***> И, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» передало ФИО1 права (требования) к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> Ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО2 Размер уступаемых прав составил 331.064 рубля 92 копейки. 8 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым последний взамен исполнения вытекающих из договора цессии от 6 мая 2020 года обязательств предоставил в собственность ФИО1 в качестве отступного автомобиль », 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого стороны оценили в 330.000 рублей 00 копеек. Соглашением об отступном предусмотрено то, что отступное передается ФИО1 в момент подписания этого соглашения, а соглашение это является доказательством передачи отступного; отступное передается по месту нахождения ФИО1; стороны определили то, что соглашение об отступном является основанием перехода права собственности на указанный выше автомобиль; ФИО2 обязался в течение 10 дней с момента подписания соглашения об отступном по предварительной договоренности с ФИО1 явиться в орган ГИБДД, осуществляющий государственную регистрацию постановки автомобиля на учет, для осуществления регистрационных действий в отношении отступного, а именно переоформления указанного автомобиля на имя ФИО1 с передачей ей паспорта транспортного средства и второго комплекта ключей от этого транспортного средства № Однако ФИО2 в нарушение соглашения об отступном не исполнил свою обязанность по переоформлению транспортного средства на имя ФИО1, а также по передаче ей документов к транспортному средству и ключей от него.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6.500 рубля 00 копеек. Факт несения указанных расходов истцом подтверждается представленным ею чеком - ордером от 30 июня 2022 года №
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство полностью удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на транспортное средство - автомобиль «», 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , передать ФИО1 все документы на указанное транспортное средство.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек - понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: О.В. Клементьев
Решение в окончательной форме принято судом 19 сентября 2022 года.