О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорное транспортное средство возникло у <ФИО> в связи с заключенным между нею и <ФИО> соглашением об отступном от 16.07.2022, по условиям которого <ФИО>, не исполнивший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и истребовании из незаконного владения транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на транспортное средство года выпуска, идентификационный номер цвет: синий, государственный регистрационный знак истребовать из незаконного владения
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, а также несоизмеримость стоимости транспортного средства и полученного займа, суд считает, что подписание соглашения о новации имело место под влиянием обмана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Свои
Описательная часть
В судебном заседании, истец иск поддержал и просил его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Мандзюк Д.Ю., в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
18.07.2022 <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25.03.2013 был заключен договор финансового лизинга № между ООО «Порше Лизинг Украина» и <ФИО>, где объектом лизинга является транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском о признании права собственности на транспортное средство, мотивировав требования тем, что <дата> с продавцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора между сторонами Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в Киевский районный суд города Симферополя с указанным иском к ответчику о признании права собственности на колесный трактор МТЗ-№, <дата> года выпуска, регистрационный номер №, двигатель №. Исковые требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении к избранному ответчику – Инспекции. По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> (далее <ФИО>) указав, что 15.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за истцом право собственности на транспортное средство и обязать ответчика передать истцу по акту приема - передачи транспортное средство (л.д.3-5)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения ответчика, его место нахождения не установлено, в связи с чем передать его истцу не представляется возможным, то есть исполнить условия договора о признании права собственности за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, между ним и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа о передаче ответчику 900000 руб. на срок до <дата>, а также договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца о признании за ним права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указал, что 10 декабря 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства марки HUNDAY TUCSON, 2015 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований, поскольку истцом заявлены требования о признании его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство: RENAULT MEGANE, 2006 года выпуска, цвет темно-синий, г.р.з. С699МА163, а также о возложении обязанности по передаче данного
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязалась возвратить заем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает, что <дата> между ним и администрацией Булатовского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области заключен договор купли-продажи транспортного средства – трактора МТЗ-80, 1987
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство – трактор МТЗ-80, 1987 года выпуска, номер двигателя отсутствует, заводской №, цвет кузова синий, вид движения колесный
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки , взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя <ФИО> Договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в органах ОГИБДД зарегистрирован не был. Также судом
Мотивировочная часть
Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражный управляющий <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, УГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> на имя истца – <ФИО> и третьего лица <ФИО> выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжаться (продавать, обменять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, УГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Астарта», указав в обоснование требований, что 11.02.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи ТС , идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС – №, свидетельство № №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, объяснив, что решение суда о признании за истцом права собственности на транспортное средство поможет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» о признании права собственности на транспортное средство отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ЧП АГРО-Альянс-2007, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль №, 2002 года выпуска, идентификационный номер кузова №, временный регистрационный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Как видно из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах имеются все основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанный автомобиль
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать движимую вещь-транспортное средство , тип-легковой комби (ХЭТЧБЕК), год выпуска <дата>, объем двигателя 122л.с., государственный регистрационный знак №-бесхозяйной. Признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Требования мотивированы следующим. Истцом и супругой ответчика <ФИО> <дата> заключен Договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил обстоятельства спора и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у ответчика транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против исковых требований. Подтвердил, что <ФИО> продал автомобиль <ФИО>, и оформлял доверенность. Истец фактически пользуется и владеет транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ; обязать регистрационно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она поддерживает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
С.А.В. обратилась в Луховицкий районный суд ... с иском к Н.Е.Н. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем истец обратился с иском, в котором просит признать за С.А.В. право собственности на транспортное средство: ...), категория транспортного средства: В, год выпуска
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, письменное подтверждение ответчиком, что между истцом и ответчиком, был заключен договор залога и что между истцом и ответчиком имеется устная договоренность о том, что С.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к Н.Е.Н. о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> требования мотивированы тем, что <дата> ответчик продала, а истец приобрел легковой автомобиль марки <дата> выпуска, белого цвета, №) №, номер
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>. извещенный о времени и месте слушания дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в связи
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>. извещенный о времени и месте слушания дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витальевича к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (PEPE ANGELO, гражданин Итальянской Республики, <дата> года рождения, адрес: от имени которого действует представитель – гражданин Российской Федерации <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт на основании доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2022 года, поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что транспортное средство BMW Х6
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – <ФИО>, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск П.А. к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
