О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата>, ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что с 2012 году владеет транспортным средством RENAULT SYMBOL AU14. Данное транспортное средство было им
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> в 2012 году приобрел транспортное средства — автомобиль RENAULT SYMBOL AU14, (VIN) №, модель № двигателя №, цвет синий. Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, судом установлено, что участие ответчика <ФИО> определено характером спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на транспортное средство - марка, модель ТС ФОРД ТЕФАНИ, идентификационный номер VIN 1MEBP92F1GH732416
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок для участия в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая, что у истца не имеется ни одного документа на автомобиль, подтверждающие право на приобретённый автомобиль, принимая во внимание, что ПТС серии 77 ММ 981184 и СТС серии 77 УТ094826, переданный ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условыиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей, а заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, беспроцентный, сроком возврата до <дата> (л.д.9). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просил признать право собственности на транспортное средство: марка КАМАЗ 5320, тип Грузовой фургон, VIN , год изготовления 1992, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к Раю И.В. о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В связи, с чем истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS (Хэндай Солярис)», 2019 года выпуска, (VIN)№, государственный регистрационный знак №. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Раю И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и как следствие, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Раю И.В. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований иска указав, что <дата> вступила в брак с <ФИО> и по настоящее время брак не расторгнут, но совместное хозяйство
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании достоверно установлено, что брачные отношения сторон прекращены, совместное хозяйство не ведется с <дата> г. (л.д. 35). Таким образом, доводы стороны
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> В,В,, <дата> года рождения на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на транспортное средство, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая требование <ФИО> о признании транспортного средства , идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска ее личным имуществом суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что полученные
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать право собственности на транспортное средство марки , <дата> года выпуска, номер кузова №, цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, <ФИО> является
Мотивировочная часть
14.04.2025 года между сторонами заключено Соглашение об отступном, согласно которого, должник передал кредитору имущество, указанное в п.2.1 Соглашения. На основании п.1.3 Соглашения, с момента предоставления отступного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Просит признать ее принявшей наследство после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> Признать за ней право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на транспортное средство марки «ЛАДА
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 33021-212, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак — , идентификационный номер №. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> продал <ФИО> принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 33021-212, идентификационный номер (VIN) №, грузовой бортовой, 2002 год выпуска (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и проверив доказательства по делу и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от <дата> действующим; прекратить право собственности <ФИО> на движимое имущество: мотоцикл (марка, модель): ; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство фактически передано истцу, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска при установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоСтайлЛизинг», в котором просит признать залог транспортного средства , возникший на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2017 между ООО«Авто Стайл 52» (ООО «Авто Стайл Лизинг») и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому Общество передало <ФИО> во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АвтоСтайлЛизинг» о признании права собственности на транспортное средство-удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за истцом права собственности на транспортное средство Рено Дастер, 2014 года выпуска, VIN №, взыскании с <ФИО> в пользу истца расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт владения <ФИО> транспортным средством, но не опровергают договор купли-продажи от 17 июля 2021 года, где покупателем автомобиля указан <ФИО> При отсутствии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Рено Дастер, 2014 года выпуска, VIN № Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей по закону после смерти Р.В.И. на транспортное средство автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320 государственный регистрационный № Признать за собой право
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на автомобиль. Как установлено из материалов дела, истица является дочерью Р.В.И. умершего 11.09.2024 года, что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р.Е.В., о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца о признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности на транспортное средство. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Котовского сельского поселения о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований <ФИО>
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили изложенные истцом в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании обстоятельства, и показали, что, как только стало известно о смерти <ФИО> (участвовал в СВО)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство , VIN:№,<дата>.,государственный регистрационный знак Требования мотивирует тем, что 14.09.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 Договора продавец <ФИО> передает в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 02.10.2023 исполнен сторонами в полном объеме, факт его заключения лицами, участвующими в деле не оспорен, спорное транспортное средство и ПТС переданы истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Нури о признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль марки
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона <ФИО> не обратился в органы ГИБДД и не перерегистрировал в установленном порядке автомобиль, унаследованный после отца <ФИО>, в связи с чем, нынешний собственник автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 01.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за Б.А.А., родившемся <дата> году в <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль Хонда CIVIC (Цивик), тип - легковой седан, номер двигателя 2049902
Мотивировочная часть
Судом не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на спорное имущество.Суд считает, что во внесудебном порядке установить право собственности на спорное имущество не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, шасси (рама) № FRR33L23002304, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2021 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, шасси (рама)
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомо- биль БМВ-7451 идентификационный номер (VIN) –№, наименование (тип ТС) – легковой седан, год выпуска ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, приобрел у ответчика <ФИО> в собственность транспортное средство марки БМВ-7451 идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** приобрел автомобиль марки Опель Астра, 2007
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что законность договора купли-продажи транспортного средства между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом указано, что денежные средства были переданы им продавцу ТС, однако данные доводы суд полагает несостоятельными и не доказанными, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, – отказать
