Дело № 2-1607/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-002462-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 и по настоящее время брак не расторгнут, но совместное хозяйство супругами не ведется, вместе не проживают. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАН» заключен договор потребительского кредита №-Ф, выдан кредит на сумму 536564 руб. 16 коп. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на покупку автомобиля № годы выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. Транспортное средство находится в залоге у кредитора. Истец регулярно производит оплату исполняет по кредитному обязательству, также с даты покупки и по настоящее время автомобиль находится в личном пользовании истца. Соглашение между супругами о разделе имущества не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией банка, права кредитора перешли к АО «ТБанк». Просит признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на транспортное средство № годы выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №
Истец- ФИО1, представитель истца ФИО3, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований истец настаивает. (л.д. 56).
Ответчик – ФИО2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о согласии с исковыми требованиями (л.д. 54).
Третье лицо – представитель АО «Тбанк», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, мнение по иску не выразил.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).
Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6).
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).
Статья 254 Гражданского кодекса РФ создает гарантии защиты имущественных интересов участников совместной собственности при разделе имущества и выделе из него доли, в частности - во взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации - обеспечивает защиту имущественных прав супругов и бывших супругов при разделе их общего имущества.
Исходя из анализа указанных правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «Бардина», о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 536564 руб. 16 коп.(л.д. 16-25), согласно п. 10 договора: заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление залога приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство (л.22), размер ежемесячного платежа, кроме последнего составляет 39 890 руб. 00 коп.(л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией банка, права кредитора перешли к АО «ТБанк».
В рамках договора между истцом и АО «ТБанк» заключен договор расчетной карты №, выпущена расчетная карта №*****№ открыт счет № (л.д. 25).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производятся зачисления денежных средств по договору (номер карты №) в счет погашения кредита (л.л. 26).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства марки № годы выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи, установлено, что брачные отношения сторон фактически прекращены с августа 2017 г. (л.д. 35 и гражданское дело № л.д. 17).
Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из положений гражданского и семейного законодательства, о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании достоверно установлено, что брачные отношения сторон прекращены, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 35). Таким образом, доводы стороны истца в части, что спорный автомобиль приобретен истцом лично на собственные денежные средства, полученные по личному обязательству перед Банком - по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом. Данное обстоятельство не оспаривается и стороной ответчика.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд полагает установленным, что автомобиль марки CHERY TIGGO 4PRO приобретен ФИО5 с использованием ее личных денежных средств из источников, которые не приводят к образованию общей собственности.
Позиция истца не опровергнута ответчиком, подтвердившим факт приобретения спорного транспортного средства с использованием денежной суммы, принадлежавших лично ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подачи иска (л.д. 30).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
признать право собственности ФИО6 В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 г.
Судья: подпись Е.Б. Лищенко
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
_____________________________________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1607/2025
УИД 59RS0040-01-2025-002462-29
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края