О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за истцом права собственности на транспортное средство Рено Дастер, 2014 года выпуска, VIN №, взыскании с <ФИО> в пользу истца расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт владения <ФИО> транспортным средством, но не опровергают договор купли-продажи от 17 июля 2021 года, где покупателем автомобиля указан <ФИО> При отсутствии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Рено Дастер, 2014 года выпуска, VIN № Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей по закону после смерти Р.В.И. на транспортное средство автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320 государственный регистрационный № Признать за собой право
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на автомобиль. Как установлено из материалов дела, истица является дочерью Р.В.И. умершего 11.09.2024 года, что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р.Е.В., о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца о признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности на транспортное средство. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Котовского сельского поселения о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований <ФИО>
Описательная часть
Свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили изложенные истцом в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании обстоятельства, и показали, что, как только стало известно о смерти <ФИО> (участвовал в СВО)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство , VIN:№,<дата>.,государственный регистрационный знак Требования мотивирует тем, что 14.09.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 Договора продавец <ФИО> передает в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что договор купли-продажи от 02.10.2023 исполнен сторонами в полном объеме, факт его заключения лицами, участвующими в деле не оспорен, спорное транспортное средство и ПТС переданы истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Нури о признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль марки
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона <ФИО> не обратился в органы ГИБДД и не перерегистрировал в установленном порядке автомобиль, унаследованный после отца <ФИО>, в связи с чем, нынешний собственник автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 01.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за Б.А.А., родившемся <дата> году в <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль Хонда CIVIC (Цивик), тип - легковой седан, номер двигателя 2049902
Мотивировочная часть
Судом не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на спорное имущество.Суд считает, что во внесудебном порядке установить право собственности на спорное имущество не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, шасси (рама) № FRR33L23002304, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2021 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, шасси (рама)
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомо- биль БМВ-7451 идентификационный номер (VIN) –№, наименование (тип ТС) – легковой седан, год выпуска ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, приобрел у ответчика <ФИО> в собственность транспортное средство марки БМВ-7451 идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** приобрел автомобиль марки Опель Астра, 2007
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что законность договора купли-продажи транспортного средства между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом указано, что денежные средства были переданы им продавцу ТС, однако данные доводы суд полагает несостоятельными и не доказанными, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Мэйджор Авто Центр», с учетом дополнений, просила о признании права собственности <ФИО> на автомобиль «Nissan» VIN: ***, год выпуска 2012. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мэйджор Авто Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 04 мая 2012 года между сторонами договора было составлен дополнительное соглашение, согласно которого стороны расторгли договор. Ранее внесенная покупателем предоплата в размере 15 000 руб. по распоряжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Мэйджор Авто Центр» о признании права собственности на транспортное средство – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ..., цвет ..., ... года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., обязании передать правоустанавливающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части признания за ним права собственности на транспортное средство поддержал, суду пояснил, что после обращения в суд ответчик передал ему ключи, документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
М.С. В. являлся собственником мотоцикла х, х года выпуска, который был им продан х года истцу по договору купли продажи оформленного в простой письменной форме
Описательная часть
Ш. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на мотоцикл, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он в установленном законом порядке приобрел мотоцикл, как добросовестный покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о добросовестности и разумности его действий в рамках спорных правоотношений подтверждаются собранными по делу доказательствами. Исходя из приведенных норм закона и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В. Н. к М.А. С. (х) о признании права собственности на транспортное средство- удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, указав, что 01.11.2019г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 700
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа <ФИО> и <ФИО> 01.08.2021 заключили договор новации, в соответствии с которым ответчица, являясь заемщиком по договору от 01.11.2019
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> <дата>, право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленного требования указал, что ответчик 15.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 стороны заключили договор займа на сумму 250 000 руб. сроком до <дата> для приобретения ответчиком транспортного средства марки , что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В октябре 2022 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство модель «VolkswagenCaravelle», 1992 года выпуска, номер кузова №, цвет –
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль «МИНИ КУПЕР», VIN VIN-код, 2011 года выпуска. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании не возражали против признания права собственности на спорный автомобиль за истцом, указали на то, что автомобиль был продан <ФИО> и через 2 недели после продажи
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство,- удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль <адрес> признании права собственности на указанный автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере №. В подтверждение получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой способ обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> признании права собственности на транспортное средство –отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки года выпуска, идентификационный номер (№, тип транспортного средства легковой седан, категория ТС - В, шасси (рама) отсутствует
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Инвест-Холдинг» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что в июне 2018 года он переделал ТС
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Глас Треш Симферополь", Управлению МВД России по г. Севастополю в лице МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании пава собственности на транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что из содержания договора купли-продажи от <дата>, подписанной директором ООО "Глас Треш Симферополь" (продавец) и истцом (покупатель), точно следует предмет письменно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Поскольку истцом произведена оплата за спорный автомобиль в полном объеме, сделка договора купли-продажи совершена в установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Глас Треш Симферополь" о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «БМВ Банк» и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал на заключение 01.03.2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство- автомобиль Хонда Н-RV, года выпуска, мотивировав заявленное требование следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на транспортное средство- автомобиль Хонда Н-RV, года выпуска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью от 04.07.2022 г.) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ином порядке
