О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: - признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство: идентификационный номер №, марка, модель: TOYOTA CAMRY, тип ТС: легковой седан, год
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> («Займодавец») и <ФИО> («Заемщик») заключен договор займа, согласно пункту 1.1 Договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за истцом права собственности на спорный автомобиль. Суд полагает возможным взыскать расходы с ответчика
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Просит признать право собственности за ним на транспортное средство Lada Granta 2017 г. в VIN №. Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли - продажи транспортного средства от <дата> за №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, положения статей 218 и 223 ГК РФ, суд считает, что в данном случае право собственности на транспортное средство возникает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Столичная Транспортная компания» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1974 года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, номером двигателя/модели №, коробка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу ГАИ УМВД России «Череповец», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - мотоцикл марки «Восход», тип транспортного средства по ПТС – мотоцикл, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.09.2003 на основании
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт открытого и непрерывного владения истца спорным транспортным средством, переданным ему по воле собственника, с 2003 года, несение им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу ГАИ УМВД России «Череповец», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 600 000 руб. для покупки автомобиля FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, кузов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 600 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство -удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
17.07.2025 <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ООО «Рем-Хаус», в котором просил: признать за ним право собственности на автомобиль марки Лада, 212140, 4?4, 2015 года выпуска, идентификационный номер:
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление АО «ВТБ Лизинг» просило в удовлетворении иска отказать, поскольку, по договору перенайма транспортного средства, права и обязанности по договору лизинга перешли к ООО «ТП Берег», свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Хаус», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Берег», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать право собственности на транспортное средство: легковой автомобиль Lifan 320, 2013 года выпуска, тип ХэтчБэк, номер кузова (шасси) №, регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> между ПАО КБ «ПриватБанк» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга №SE00A+28267654 (далее - Договор) по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик, будучи титульным собственником в течение длительного времени (более 10 лет) устранился от владения спорным автомобилем, не проявляет к нему интереса, не исполняет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий банк "ПриватБанк", УМВД России по г. Севастополю, УГАИ УМВД России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Анапский городской суд с иском к Отделу МВД России по городу <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и обязании передачи транспортного средства. В обоснование заявленных
Описательная часть
<дата> вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> производство по уголовному делу возобновлено. Вместе с тем <дата> вынесено
Мотивировочная часть
<дата> вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. <дата> производство по уголовному делу возобновлено. Вместе с тем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу МВД России по городу <адрес> о признании права собственности на транспортное средство –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания С И П», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство (марка, модель (модиф.), VIN , 2006 года
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 22.08.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью доказательств суд считает установленным, что транспортное средство (государственный регистрационный знак — ), (VIN) приобреталось у <ФИО> <дата обезличена> истцом <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания СИП», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит суд, признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство КАМАЗ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований считать, что согласованное сторонами условие является чрезмерно обременительным для должника, поскольку указанное условие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль, регистрационный знак: № ***, идентификационный номер № ***, марка, модель: HYUNDAI SOLARIS
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: № ***, государственный регистрационный знак
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Куйбышевский лесхоз» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска истец указывает, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Куйбышевский лесхоз» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ГАЗ 3110 Волга
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ГАЗ 3110 Волга, V1N ХТН№, номер двигателя *406200*13092671*, цвет кузова - белый, номер кузова - 100020483468, 2002 года выпуска. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа о предоставлении денежных средств на сумму 300 000 рублей, которые подлежали возврату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заем в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным и оправданным
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании указав, что 15.12.20217 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> - <ФИО> поступило заявление об отказе части исковых требований в части изъятия у <ФИО> и передаче транспортного средства <ФИО>, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Унистрой» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <ФИО> полагает, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.04.2017 в регистрационные данные спорного транспортного средства были внесены изменения в части владельца, им стало ООО «Унистрой». Вместе с тем, истцом <ФИО> в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Унистрой» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на транспортное средство марки Мерседес Бенц GLS 400 4 MATIC, регистрационный знак ТС- отказать Решение может
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> указав в обосновании, что 7 сентября 2024 года приобрел у ответчика транспортное средство ВАЗ 21093, №, государственный регистрационный знак «о253ут
Описательная часть
В судебном заседании, до отложения судебного заседания, <ФИО>, его представитель <ФИО> суду пояснили, что истец на сайте объявлений нашел сведения о реализации ответчиком спорного транспортного средства, забирал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В сентябре 2025 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ООО «Автокредит Плюс» о признании права собственности на транспортное средство модель №, бежевого цвета, в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело просил рассмотреть в его отсутствии. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автокредит Плюс», третье лицо: МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21099, легковой, идентификационный номер (VIN) , регистрационный знак
Описательная часть
Как видно из материалов дела, автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у истца <ФИО> Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от (дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах факт приобретения истцом автомобиля ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN , на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла года выпуска, регистрационный номер <ФИО> за 85000 рублей. В счет исполнения договора в тот же день <ФИО> А.Н. – передал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между собственником транспортного средства <ФИО> А.Н. и покупателем <ФИО> были согласованы все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, что засвидетельствовано их
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Требования Истцом мотивированы тем, что 01.01.2025 г. между <ФИО> и <ФИО>, был заключён договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в Буденовский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к управлению ГАИ МВД ДНР, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме дополнительно пояснил, что на сайте в интернет ресурсе увидел объявление о продаже автомобиля, созвонился с продавцом <ФИО>, подъехал
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для признания признании права собственности на автомобиль, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке ст. 234 ГК РФ
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль Тойота Дюна 1994 года выпуска, г/н №. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2025
Мотивировочная часть
С учётом установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд считает, что требования истца не законны, не обоснованы и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности ООО «Эволюция МСК» в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2024 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, признать ответчиков, в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эволюция МСК» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
А-вы <ФИО>. и <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района и Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили изложенные истцами в исковом заявлении и их представителем в судебном заседании обстоятельства, и показали, что <ФИО> умер в результате несчастного случая и его родители
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
