О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на транспортное средство, исключении имущества из постановлений о запрете на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО Торговый дом «Рассвет», Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «Ниссан », государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет черный; исключить
Мотивировочная часть
Таким образом, правовых оснований для разрешения требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль, суд не усматривает, поскольку право собственности <ФИО> на автомобиль возникло с момента
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАГРО» (далее – ООО «ТРАНСАГРО») о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на транспортное средство LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- № за истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел полномочия собственника автомобиля, пользовался транспортным средством до момента запрета его эксплуатации, заключил договор страхования автогражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАГРО» о признании права собственности на транспортное средства и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Унистрой» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <ФИО> полагает, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.04.2017 в регистрационные данные спорного транспортного средства были внесены изменения в части владельца, им стало ООО «Унистрой». Вместе с тем, истцом <ФИО> в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Унистрой» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на транспортное средство марки Мерседес Бенц GLS 400 4 MATIC, регистрационный знак ТС- отказать Решение может
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> указав в обосновании, что 7 сентября 2024 года приобрел у ответчика транспортное средство ВАЗ 21093, №, государственный регистрационный знак «о253ут
Описательная часть
В судебном заседании, до отложения судебного заседания, <ФИО>, его представитель <ФИО> суду пояснили, что истец на сайте объявлений нашел сведения о реализации ответчиком спорного транспортного средства, забирал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В сентябре 2025 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ООО «Автокредит Плюс» о признании права собственности на транспортное средство модель №, бежевого цвета, в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело просил рассмотреть в его отсутствии. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автокредит Плюс», третье лицо: МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21099, легковой, идентификационный номер (VIN) , регистрационный знак
Описательная часть
Как видно из материалов дела, автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у истца <ФИО> Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от (дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах факт приобретения истцом автомобиля ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN , на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла года выпуска, регистрационный номер <ФИО> за 85000 рублей. В счет исполнения договора в тот же день <ФИО> А.Н. – передал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между собственником транспортного средства <ФИО> А.Н. и покупателем <ФИО> были согласованы все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, что засвидетельствовано их
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Требования Истцом мотивированы тем, что 01.01.2025 г. между <ФИО> и <ФИО>, был заключён договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в Буденовский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к управлению ГАИ МВД ДНР, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме дополнительно пояснил, что на сайте в интернет ресурсе увидел объявление о продаже автомобиля, созвонился с продавцом <ФИО>, подъехал
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для признания признании права собственности на автомобиль, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке ст. 234 ГК РФ
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль Тойота Дюна 1994 года выпуска, г/н №. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.06.2025
Мотивировочная часть
С учётом установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд считает, что требования истца не законны, не обоснованы и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности ООО «Эволюция МСК» в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2024 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, признать ответчиков, в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эволюция МСК» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
А-вы <ФИО>. и <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района и Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили изложенные истцами в исковом заявлении и их представителем в судебном заседании обстоятельства, и показали, что <ФИО> умер в результате несчастного случая и его родители
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата>, ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что с 2012 году владеет транспортным средством RENAULT SYMBOL AU14. Данное транспортное средство было им
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> в 2012 году приобрел транспортное средства — автомобиль RENAULT SYMBOL AU14, (VIN) №, модель № двигателя №, цвет синий. Как следует из искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, судом установлено, что участие ответчика <ФИО> определено характером спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на транспортное средство - марка, модель ТС ФОРД ТЕФАНИ, идентификационный номер VIN 1MEBP92F1GH732416
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок для участия в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая, что у истца не имеется ни одного документа на автомобиль, подтверждающие право на приобретённый автомобиль, принимая во внимание, что ПТС серии 77 ММ 981184 и СТС серии 77 УТ094826, переданный ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условыиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей, а заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, беспроцентный, сроком возврата до <дата> (л.д.9). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просил признать право собственности на транспортное средство: марка КАМАЗ 5320, тип Грузовой фургон, VIN , год изготовления 1992, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к Раю И.В. о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В связи, с чем истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS (Хэндай Солярис)», 2019 года выпуска, (VIN)№, государственный регистрационный знак №. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Раю И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и как следствие, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Раю И.В. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований иска указав, что <дата> вступила в брак с <ФИО> и по настоящее время брак не расторгнут, но совместное хозяйство
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании достоверно установлено, что брачные отношения сторон прекращены, совместное хозяйство не ведется с <дата> г. (л.д. 35). Таким образом, доводы стороны
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> В,В,, <дата> года рождения на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на транспортное средство, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая требование <ФИО> о признании транспортного средства , идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска ее личным имуществом суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что полученные
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать право собственности на транспортное средство марки , <дата> года выпуска, номер кузова №, цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, <ФИО> является
Мотивировочная часть
14.04.2025 года между сторонами заключено Соглашение об отступном, согласно которого, должник передал кредитору имущество, указанное в п.2.1 Соглашения. На основании п.1.3 Соглашения, с момента предоставления отступного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Просит признать ее принявшей наследство после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> Признать за ней право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования на транспортное средство марки «ЛАДА
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на грузовой бортовой автомобиль ГАЗ 33021-212, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак — , идентификационный номер №. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> продал <ФИО> принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 33021-212, идентификационный номер (VIN) №, грузовой бортовой, 2002 год выпуска (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и проверив доказательства по делу и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от <дата> действующим; прекратить право собственности <ФИО> на движимое имущество: мотоцикл (марка, модель): ; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство фактически передано истцу, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку признание иска при установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоСтайлЛизинг», в котором просит признать залог транспортного средства , возникший на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2017 между ООО«Авто Стайл 52» (ООО «Авто Стайл Лизинг») и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому Общество передало <ФИО> во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, истцом в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АвтоСтайлЛизинг» о признании права собственности на транспортное средство-удовлетворить частично
