О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит суд признать право собственности на автомобиль марка автомобиля МОККА WOLF, обладающий следующими характеристиками; г.р.з. В666АК777, 2014 года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сделка исполнена сторонами, была направлена на создание правовых последствий, ей предусмотренных (передача автомобиля в собственность иного лица), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, Управление ГИБДД МВД России
Вводная часть
В октябре 2023 г.ФИО1обратился в суд с исковым заявлениемкФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указал, чтоистец <дата> у <ФИО> было приобретено
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственностина транспортное средствомаркиГАЗ 3302, 2004 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы)
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на транспортное средство, понуждении выполнить действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует финансовый управляющий <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ответчиком с <дата> право собственности на транспортное средство – автомобиль «», года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль продан им
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, понуждении выполнить действия по внесению изменений в регистрационные данные
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица –Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО>. – <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, просит признать право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <дата> отказано в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим мотивам. В рассматриваемом случае, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также предмета и основания заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «» в лице генерального директора <ФИО>1 <дата> приобрело у <ФИО>2 транспортное средство (ТС): автомобиль , цвет белый, Идентификационный номер (VIN) <номер>, госномер
Описательная часть
Истец, в уточненной редакции исковых требований, просит суд признать за ООО «» право собственности на транспортное средство: автомобиль , цвет белый, госномер <номер>, Идентификационный номер (VIN) <номер>, изъять
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер>, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица: МВД по Республике Крым, Управление Государственного инспекции безопасности дорожного движения МВД по РК
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с доверенностью <ФИО> уполномочил <ФИО> распорядиться на свое усмотрение принадлежащим доверителю автомобилем , <дата> года выпуска, фиолетового
Описательная часть
Судом установлено, что частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Харьковской области <ФИО> удостоверена доверенность, которой <ФИО> уполномочил <ФИО> пользоваться и распоряжаться, в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, третьи лица: МВД по Республике Крым, Управление Государственного инспекции безопасности дорожного движения МВД по РК - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Александровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство – легковой автомобиль гв., г.р.н. №, VIN: №. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли продажи автомобиля, заключенного <дата>, <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль марки гв., г.р.н. №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что по договору купли-продажи от <дата> к <ФИО> перешло право собственности на спорный
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности (ничтожной) сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Транстехсервис» (далее по тексту – ООО «УК Транстехсервис»), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о признании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования (л.д. 70-72) просит суд признать право собственности на автомобиль, признать договор купли-продажи № от 28.12.2018 недействительными
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, о признании договора купли-продажи недействительным
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> Е.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование требований указав, что в марте 2020
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> Е.А. о признании договора купли-продажи недействительным, в обоснование требований указав, что <ФИО> является наследником <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Судом заключение эксперта принимается за основу, поскольку при составлении заключения эксперт была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, выводы к которым пришел эксперт в ходе исследования
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Управление ГИБДД МВД по <адрес> -
Вводная часть
Истец М.Э.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, цвет черный, 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 11.03.2013 года между ООО
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании добросовестным приобретателем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест» о признании
Вводная часть
ООО «Урал БЭСТ-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании добросовестным приобретателем. В обоснование требований указано, что <дата> ООО «Урал БЭСТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «Урал БЭСТ-Инвест» - <ФИО> исковые требования Общества поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Ответчик – истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Урал БЭСТ-Инвест» подлежат отклонению, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Урал БЭСТ-Инвест» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ..., <дата> года выпуска, цвет темно-синий, модель № двигателя , признании добросовестным приобретателем
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айпол-Инвест» о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя требования тем, что <ФИО> и ООО «Айпол-Инвест» заключен договор аренды транспортного средства с правом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, с требованиями третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК
Мотивировочная часть
В обоснование требований ООО МФК «Фордевинд» указало, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Айпол-Инвест» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 5 февраля 2021 года, в соответствии с условиями которого кредитор
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айпол-Инвест» о признании права собственности на транспортное средство отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 01.03.2022 между истцом и <ФИО> подписан договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> приобрел автомобиль Тойота Рав-4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, при этом в ходе судебного разбирательства пояснил, что истец работает в качестве водителя
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и отделу судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании зарегистрировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по Ярославкой области, АО "Нагорье-Технические новации", просит: признать право собственности на транспортное средство ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <номер
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между АО "Нагорье-Технические новации" в лице ген. директора <ФИО> и <ФИО> 01.09.2021 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 33023
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Нагорье-Технические новации" , УФССП России по Ярославкой области удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство и признании отказа в постановке на учет незаконным, признании незаконными и аннулировании регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3, МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан, ГБУ «МФЦ района Кузьминки ЮВАО города Москвы» о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Представитель ответчика ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3 в судебное заседания явился, относительно удовлетворения иска в части требований к ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3 возражал, представил письменные возражения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3, МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан, ГБУ «МФЦ района Кузьминки ЮВАО города Москвы» о признании права собственности на транспортное средство
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на транспортное средство. В обосновании иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено то, что во владении истца с 2019 года находится движимое имущество - мотоцикл УРАЛ-2
Мотивировочная часть
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ года рождения, право собственности на транспортное средство - мотоцикл УРАЛ-2 с боковым прицепом, 1970 г.в., номер рамы (шасси) №, номер двигателя №, объем двс 649 куб. см. 32 л.с, цвет «песочный хаки»
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 ноября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец купил у ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца в части признания права собственности на автомобиль, приобретенный ею на основании сделки купли-продажи от 26 ноября 2022 г. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В заявлении указал, что между ним и <ФИО>, 8 мая 2023 года был в письменной форме был заключен договор- купли продажи транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> продал, а он купил за 250 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Истец, его представитель, ответчик ходатайствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Фархорд» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2020 года в интернет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> обратился в органы ГИБДД для регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фархорд» о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, просит суд признать договор купли- продажи транспортного Skoda Octavia VIN №
Описательная часть
Факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается свидетельскими показаниями: <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями статей 10, 154, 160 - 162, 218, 223, 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных в совокупности доказательств приходит к выводу о том, что договор купли продажи спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль , VIN-№, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно обманул свою маму. Получив от неё деньги, купил для неё автомобиль , VIN-№, 2011 года выпуска, который оформил на своё имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом <ФИО> не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт приобретения ответчиком спорного автомобиля на её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( выдан <дата> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, ответчик) с требованием о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль марки «Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
02.03.2019 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки , 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, продавцом транспортного средства выступал <ФИО>, покупателем - истец <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки 2008 года выпуска, цвет Черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, приобретенный 02 марта 2019 года у <ФИО>. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство: легковой седан Хонда CIVIC, 2009
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
