Дело № 2-4202/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО21 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль №
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (истец, покупатель) и ФИО5 (иное лицо, продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля № По условиям Договора ФИО11 передал ФИО7 вышеуказанное транспортное средство в собственность за плату в размере № руб. В Договоре содержится информация о том, что Продавец получил денежные средства в полном объеме, а Покупатель получил транспортное средство. Акт приема-передачи транспортного средства между сторонами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истец явился в ГИБДД для постановки приобретенного автомобиля на учет. Однако, в постановке на учет истцу было отказано в связи со смертью предыдущего собственника автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики: ФИО12 ФИО13 действующая в интересах н/л ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в адрес суда направили заявления о признании иска, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Третье лицо: Управление ГИБДД ГУ МВД по Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положения ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи по договору.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля №
По условиям Договора ФИО14 передал ФИО7 вышеуказанное транспортное средство в собственность за плату в размере № руб.
ФИО5 (Продавец) скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В производстве нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство к имуществу умершего, являются:
1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует ее мать - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
3. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует ее мать - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В адрес суда ФИО17 направила Заявление о признании исковых требований, в котором пояснила, что является родной матерью умершего ФИО5, ей известно, что накануне смерти сын продал машину № которая была приобретена в период брака с ФИО18. На данное транспортное средство не претендует, денежные средства от продажи поступили в семью. Исковые требования ФИО7 признает в полном объёме.
Супруга умершего ФИО19. ФИО20 также направила заявление о признании исковых требований, в котором полностью подтвердила факт продажи транспортного средства и получение денежных средств, исковые требования признала в полном объёме.
Согласно Положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.
Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, определение ВС РФ от 29.10.2018 N 305-ЭС18- 13132, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 18-КГ19-9, постановление Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ N Ф05-2439/19 по делу №
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на автомобиль № г. в.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года