О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАГРО» (далее – ООО «ТРАНСАГРО») о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на транспортное средство LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- № за истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что по договору купли-продажи от <дата> истец приобрел полномочия собственника автомобиля, пользовался транспортным средством до момента запрета его эксплуатации, заключил договор страхования автогражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАГРО» о признании права собственности на транспортное средства и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль марки
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона <ФИО> не обратился в органы ГИБДД и не перерегистрировал в установленном порядке автомобиль, унаследованный после отца <ФИО>, в связи с чем, нынешний собственник автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что 01.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за Б.А.А., родившемся <дата> году в <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль Хонда CIVIC (Цивик), тип - легковой седан, номер двигателя 2049902
Мотивировочная часть
Судом не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на спорное имущество.Суд считает, что во внесудебном порядке установить право собственности на спорное имущество не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, шасси (рама) № FRR33L23002304, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2021 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1996 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак ТС, шасси (рама)
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомо- биль БМВ-7451 идентификационный номер (VIN) –№, наименование (тип ТС) – легковой седан, год выпуска ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, приобрел у ответчика <ФИО> в собственность транспортное средство марки БМВ-7451 идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** приобрел автомобиль марки Опель Астра, 2007
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что законность договора купли-продажи транспортного средства между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом указано, что денежные средства были переданы им продавцу ТС, однако данные доводы суд полагает несостоятельными и не доказанными, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Мэйджор Авто Центр», с учетом дополнений, просила о признании права собственности <ФИО> на автомобиль «Nissan» VIN: ***, год выпуска 2012. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мэйджор Авто Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 04 мая 2012 года между сторонами договора было составлен дополнительное соглашение, согласно которого стороны расторгли договор. Ранее внесенная покупателем предоплата в размере 15 000 руб. по распоряжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Мэйджор Авто Центр» о признании права собственности на транспортное средство – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ..., цвет ..., ... года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., обязании передать правоустанавливающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части признания за ним права собственности на транспортное средство поддержал, суду пояснил, что после обращения в суд ответчик передал ему ключи, документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
М.С. В. являлся собственником мотоцикла х, х года выпуска, который был им продан х года истцу по договору купли продажи оформленного в простой письменной форме
Описательная часть
Ш. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на мотоцикл, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он в установленном законом порядке приобрел мотоцикл, как добросовестный покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о добросовестности и разумности его действий в рамках спорных правоотношений подтверждаются собранными по делу доказательствами. Исходя из приведенных норм закона и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В. Н. к М.А. С. (х) о признании права собственности на транспортное средство- удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, указав, что 01.11.2019г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 700
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа <ФИО> и <ФИО> 01.08.2021 заключили договор новации, в соответствии с которым ответчица, являясь заемщиком по договору от 01.11.2019
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> <дата>, право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленного требования указал, что ответчик 15.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 стороны заключили договор займа на сумму 250 000 руб. сроком до <дата> для приобретения ответчиком транспортного средства марки , что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В октябре 2022 года истец обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство модель «VolkswagenCaravelle», 1992 года выпуска, номер кузова №, цвет –
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль «МИНИ КУПЕР», VIN VIN-код, 2011 года выпуска. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании не возражали против признания права собственности на спорный автомобиль за истцом, указали на то, что автомобиль был продан <ФИО> и через 2 недели после продажи
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство,- удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль <адрес> признании права собственности на указанный автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере №. В подтверждение получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой способ обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> признании права собственности на транспортное средство –отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки года выпуска, идентификационный номер (№, тип транспортного средства легковой седан, категория ТС - В, шасси (рама) отсутствует
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Инвест-Холдинг» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что в июне 2018 года он переделал ТС
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, постановка автомобиля на учет допускается при условии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Глас Треш Симферополь", Управлению МВД России по г. Севастополю в лице МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о признании пава собственности на транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что из содержания договора купли-продажи от <дата>, подписанной директором ООО "Глас Треш Симферополь" (продавец) и истцом (покупатель), точно следует предмет письменно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Поскольку истцом произведена оплата за спорный автомобиль в полном объеме, сделка договора купли-продажи совершена в установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Глас Треш Симферополь" о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «БМВ Банк» и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал на заключение 01.03.2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство- автомобиль Хонда Н-RV, года выпуска, мотивировав заявленное требование следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на транспортное средство- автомобиль Хонда Н-RV, года выпуска. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью от 04.07.2022 г.) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ином порядке
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорное транспортное средство возникло у <ФИО> в связи с заключенным между нею и <ФИО> соглашением об отступном от 16.07.2022, по условиям которого <ФИО>, не исполнивший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным. В обоснование иска указано, что 29
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ООО «Лизинг Гарант Займа» право собственности на транспортное средство Lada (ВАЗ) Largus, цвет: Белый, 2017 г.в., государственный регистрационный знак , ПТС: <адрес> выданный РЭО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, встречному исковому заявлению о признании договора прекращенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к ООО «Учебное Авто» (далее – ответчик) о признании права собственности на транспортное средство Chery Tiggo7 PRO MAX, VIN №, модель/марка, номер двигателя №, 2023 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, указав, что ООО «Учебное Авто», ООО «<ФИО> Групп», <ФИО>, являются аффилированными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как учредитель ООО «<ФИО> Групп» и ряда иных организаций, выступающих под маркой «Автошколы <ФИО>» являлся контролирующим лицом всех взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просит суд истребовать у ответчика в пользу истца имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, в счет погашения задолженности по договору займа, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора предусмотрена передача истцу транспортного средства от ответчика в случае невозврата полученных в займы денежных средств, доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании выплатить транспортный налог, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (третье лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на транспортное средство автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, обязании выплатить транспортный налог
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2012 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №45-00-2129-АП, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму сумма
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что адрес злоупотребляет своим правом, действует недобросовестно, поскольку не осуществило своевременно переход права собственности на указанный автомобиль, в связи с чем, у истца имеется задолженность по налогу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании права собственности на транспортное средство, обязании выплатить транспортный налог, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (третье лицо - ПАО
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на транспортное средство и прекращении государственной регистрации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД РФ "Бугурусланский", ООО "Стройтранссервис" об установлении факта принадлежности транспортного средства и тождественности транспортного средства, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - №, тип - специализированный автокран, номер шасси № года выпуска, цвет оранжевый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования истца/ответчика <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и прекращении государственной регистрации удовлетворить
