Дело № 2-704/2025
Решение
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Бежецк
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,
при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1974 года выпуска, синего цвета, с номером кузова №, номером двигателя/модели №, коробка передач МКПП, тип кузова седан.
В обоснование требований указано, что истец приобрела вышеуказанное транспортное средство у ответчика на основании письменного договора. В отношении данного автомобиля составлен технический паспорт. Автомобиль был принят истцом у ответчика, но по устной договоренности сторон хранился у ответчика в гараже до момента получения прав истцом. Истец, получив права на управление транспортными средствами категории «В», обратилась к ответчику, который стал препятствовать тому, чтобы истец автомобиль забрала на свою территорию, хотя ранее она с супругом регулярно посещала гараж ответчика для осмотра и ухода за автомобилем. Ответчик мотивировал свои возражения тем, что несмотря на то, что истец купила у него автомобиль и отдала за него денежные средства, получила от ответчика ключи, поддерживала автомобиль в пригодном состоянии, она должна предоставить дополнительный документ на право собственности. Вместе с тем, полагает, что в сложившейся ситуации ответчик нарушает ее права и препятствует ей реализации своих прав как собственника автомобиля. Устно неоднократно истец объясняла ответчику, что если ситуация не разрешится, то истцу придется обратиться в суд за защитой своих прав, так как истец приобрела автомобиль у ответчика, добросовестно им владела длительное время, сохраняя его в пригодном состоянии. Выбор способа защиты права лежит на стороне согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности являются в том числе договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. Признание права собственности на автомобиль и предоставление решения суда об этом ответчику восстановит нарушенные права истца.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В представленных письменных заявлениях поддержали заявленные требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае признания иска ответчиком просили вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявление ответчика ФИО2 приобщено судом к материалам дела на основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая изложенное, а также мнение лиц, участвующих в деле, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство приобщено к материалам дела. Как следует из указанного заявления, ответчику известны и понятны последствия признания иска, то, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1974 года выпуска, номер кузова № (коробка передач МКПП, синего цвета, тип кузова седан).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.
Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2026 года.
Председательствующий П.С. Костинова