Дело №2-947/2025

УИД 58RS0005-01-2025-001540-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 руб. для покупки автомобиля FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств передать в собственность займодавца автомобиль марки FORD KUGA. Право залога на автомобиль возникло у истца с момента приобретения ответчиком автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Принятые по договору займа обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила, автомобиль в собственность истца не передала.

Просила суд признать за ней право собственности на автомобиль марки FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Письменном заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" по смыслу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залогом может быть обеспечено денежное обязательство, а также неденежное обязательство, в частности, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий (например, в случаях, предусмотренных статьями 783.1, 1007 ГК РФ), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, выплате неустойки, возврате аванса).

В случае обеспечения неденежных обязательств залогом кредитор (залогодержатель) получает удовлетворение так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - из стоимости предмета залога в денежной форме и из иных источников, указанных в законе (например, в пункте 2 статьи 334 ГК РФ).

Залогом может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (статьи 307.1, 334 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в залог автомобиль марки FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, кузов №, цвет черный, регистрационный знак <***>.

Как следует из п.1.5 договора займа заем по договору является целевым, полученная сумма займа используется заемщиком на приобретение транспортного средства марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: В, год изготовления №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак <***>.

Заемщик принял на себя обязательства принять сумму займа в соответствии с условиями договора, заключить договор купли-продажи транспортного средства, до возврата полной суммы займа не отчуждать автомобиль, в установленные в договоре сроки возвратить сумму займа (п. 3.2.1, 3.2.2).

В силу п. 3.2.4 договора займа стороны определили, что в случае невозможности возврата суммы займа в срок, установленный разделом 2 настоящего договора, заемщик обязуется передать в собственность займодавца транспортное средство марки FORD KUGA, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: В, год изготовления №, кузов №, цвет кузова черный, регистрационный знак №.

Факт передачи денежных средств в размере 600 000 рублей по договору займа подтверждается распиской.

При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Указанный договор содержит все существенные условия, в том числе условие о залоге автомобиля, недействительным в установленном законом порядке не признан, никем не оспорен, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела. По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, стоимостью 1000 000 рублей.

Согласно п.4 расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: денежную сумму в размере 600 000 рублей в счет частичной оплаты транспортного средства покупатель передал продавцу наличными перед заключением договора, передача денежных средств подтверждается распиской продавца. Денежную сумму в размере 400 000 рублей в счет частичной оплаты транспортного средства покупатель обязуется передать продавцу частичными платежами наличными денежными средствами либо путем безналичного перевода на банковский счет продавца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства удовлетворен.

Судом при рассмотрении указанного спора установлено, что автомобиль FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, кузов № приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, то есть до наложения ограничений судебным приставом-исполнителем на имущество ФИО3 ФИО2 в отношении указанного транспортного средствам осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у ФИО2 права собственности на автомобиль и наличии оснований для освобождения данного имущества от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, судом установлено и следует из материалов дела, письменных пояснений ответчика, что до настоящего времени заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, автомобиль FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности, в соответствии с условиями договора займа ответчиком, не исполнившим свои обязательства по возврату денежных средств, истцу не передан, ответчик с исковыми требованиями согласна, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство -удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) право собственности на транспортное средство-автомобиль FORD KUGA, VIN №, 2017 года выпуска, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Недопекина