№ 2-294(2)/2025
<Номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 г. <Адрес>
Пугачевский районный суд <Адрес> в составе
председательствующего судьи Кривозубова М.И.,
при секретаре Филипповой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2 в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении денежных средств на сумму 300 000 рублей, которые подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства истец исполнила и передала ФИО2 денежные средства до подписания договора, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.2 договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 к договору займа заключено соглашение о новации. Руководствуясь ст. 414 ГК РФ первоначальное обязательство, указанное в п. 1.1 соглашения, стороны заменяют между теми же лицами другим (новым) обязательством, указанном в п. 1.3 соглашения. В соответствии с новым соглашением заемщик обязан в течении 5 дней с момента его подписания передать займодавцу в собственность транспортное средство Volkswagen Polo, 2005 года выпуска, цвет кузова – красный, VIN: <Номер>, г.р.з. <Номер>, а также правоустанавливающие документы на него (свидетельство о регистрации серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ) для оформления займодавцем за собой права собственности на указанное транспортное средство. Автомобиль и правоустанавливающие документы на него заемщик обязан передать займодавцу по акту приема-передачи. С момента подписания настоящего соглашения все обязательства сторон, вытекающие из договора займа и договора залога, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются. Транспортное средство оценено истцом и ответчиком на сумму 300 000 рублей. Новое обязательство по соглашению о новации ФИО2 также не выполнено. Таким образом, истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство Volkswagen Polo, 2005 года выпуска, цвет кузова – красный, VIN: <Номер>, г.р.з. <Номер>, возложить на ФИО2 обязанность передать истцу транспортное средство и документы на него (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику заем в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не установлены (л.д. 12-13).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил по договору займа от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 также заключен договор залога транспортного средства Volkswagen Polo, 2005 года выпуска, цвет кузова – красный, VIN: <Номер>, г.р.з. <Номер>, что является обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа (л.д. 15-17).
В силу положений ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтвердили, что обязательство займодавца по передаче в займ денежных средств заемщику исполнено надлежащим образом и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заемщиком первоначальное обязательство перед займодавцем не исполнено и имеется задолженность в размере 300 000 руб. (л.д. 7-8).
Согласно п. 1.3 соглашения о новации обязательства, возникшего из договора займа, заемщик обязан в течении 5 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения передать займодавцу в собственность транспортное средство Volkswagen Polo, 2005 года выпуска, цвет кузова – красный, VIN: <Номер>, г.р.з. <Номер>, а также правоустанавливающие документы на него - свидетельство о регистрации серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ для оформления займодавцем за собой права собственности на транспортное средство.
Транспортное средство и правоустанавливающие документы передаются по акту приема-передачи. Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 300 000 рублей.
Как указывает истец, соглашение о новации в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и характера спорных правоотношений, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону – ст. ст. 12, 309, 310, 414, 420, 421, 807-818 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 88, 98, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным и оправданным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии <Номер> <Номер>) право собственности на транспортное средство Volkswagen Polo, 2005 года выпуска, цвет кузова – красный, VIN: <Номер>, г.р.з. <Номер>, принадлежащее ФИО2.
Обязать ФИО2 (паспорт серии <Номер> <Номер>) передать по акту приема-передачи ФИО1 (паспорт серии <Номер>) транспортное средство Volkswagen Polo, 2005 года выпуска, цвет кузова – красный, VIN: <Номер>, г.р.з. <Номер>, а также правоустанавливающие документы на него - свидетельство о регистрации серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья