Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 г. <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Столичная Транспортная компания» о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у Акционерного общества «Столичная Транспортная Компания» транспортное средство, путем заключения договора купли-продажи № и акта приема-передачи в простой письменной форме, а именно автомобиль марки модель Lada Granta 2017 г., в VIN №. Оплата им произведена полностью до подписания договора купли-продажи № и акта приема-передачи в размере 220 000 рублей.
В МРЭО ГИБДД МВД по РД ему отказали в регистрации автомобиля по причине наличия ограничений на регистрационные действия в отношении бывшего владельца транспортного средства.
Поскольку ОСП ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов № г. и СОСП <адрес> № Главного межрегионального управления ФССП России выстелены запреты на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль, считает что его права нарушены, так как на момент заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи ему не было известно о наличии запрета на регистрационные действия и автомобиль не находился в розыске, залоге и арест не стоял.
Запреты выставлены в рамках следующих исполнительных производств:
1. 117796/24/98097-ИП должник ООО «Наш Каршеринг»
2. 909024/23/77056- ИП должник ООО «Наш Каршеринг»
3. 130322/23/77056- ИП должник ООО «Наш Каршеринг»
4. 130336/23/77056- ИП должник ООО «Карусель»
5. 130333/23/77056- ИП должник ООО «Карусель»
6. 251960/23/77052- ИП должник ООО «Наш Каршеринг»
7. 109050/23/77056- ИП должник ООО «Наш Каршеринг»
8. 88025/22/77056- ИП должник ООО «Карусель»
9. 108750/21/77056- ИП должник ООО «Карусель»
10. 31385/21/77056- ИП должник ООО «Карусель»
11. 37029/21/77056- ИП должник ООО «Наш Каршеринг»
12. 394077/20/77056- ИП должник ООО «Карусель»
13. 371982/20/77056- ИП должник ООО «Карусель»
14. 335405/20/77056- ИП должник ООО «Карусель»
15. 247472/20/77056- ИП должник ООО «Карусель»
При этом, в ПТС серии <адрес> переданном истцу ответчиком АО «Столичная Транспортная Компания» он указан последним собственником на указанное транспортное средство.
Исполнительные производства в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства никакогок АО «Столичная Транспортная Компания» ИНН <***> КПП 775101001 отношения не имеют, т.е запреты выставлены ОСП ФИО2 ГУФССП России по <адрес>. Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов № г. и СОСП <адрес> № Главного межрегионального управления ФССП России ошибочно.
Считает, что его конституционные и гражданские права в пользовании и распоряжении принадлежащего им транспортного средства модель Lada Granta 2017 г. в VIN № нарушены так, как на момент заключения договора купли-продажи № и акта приема-передачи им транспортного средства данных запретов не было. Его права как добросовестного приобретателя ущемлены, и он не имеет возможности произвести регистрационные действия в отношении приобретенного им транспортного средства.
Он является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства с момента передачи Акционерному обществу «Столичная Транспортная Компания» денежных средств и подписания им договора купли продажи от 06.02.2020г.
Просит признать право собственности за ним на транспортное средство Lada Granta 2017 г. в VIN №.
Письменных возражений относительно поданного искового заявления не поступило.
Истец ФИО1, представитель ответчика - Акционерное общество «Столичная Транспортная Компания», представители третьих лиц - ОСП по ФИО3 ГУФСС России по <адрес>, СОСП <адрес> № Главного межрегионального управления ФССП России, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № <адрес>, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, представителя не направили.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за № Акционерное общество «Столичная Транспортная Компания» продало ФИО1 транспортное средство марки Lada Granta 2017 г. в VIN №, что подтверждается также актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Таким образом, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортных средств, и с возникновением права собственности не связана.
Сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (ст. 164, п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не осуществлением каких-либо регистрационных действий.
Принимая во внимание правовую природу договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, положения статей 218 и 223 ГК РФ, суд считает, что в данном случае право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его фактической передачи.
В подтверждение факта передачи спорного автомобиля истцу в материалы дела представлен договор купли-продажи, который содержит в себе акт приема-передачи автомобиля.
Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.
Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности.
Согласно действующему законодательству регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства.
В силу статьи 210 ГК РФ с момента возникновения права собственности собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на автомобиль, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что транспортное средство было передано истцу, а, следовательно, договор купли-продажи является исполненным.
Заключение договора купли-продажи автомобиля и его передача истцу осуществлена до принятия судебными приставами-исполнителями действующих в настоящее время запретов и ареста регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
Обстоятельства, которые ставят под сомнение факт исполнения договора купли-продажи, а вследствие этого – возникновение права собственности у истца по сделке на имущество, в отношении которого объявлен запрет регистрационных действий, не установлены.
Сомневаться в законности договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в факте передачи автомобиля истцу у суда не имеется.
Суд также принимает во внимание, что вопрос о недействительности (мнимости) заключенной сделки купли-продажи не ставился. Данный договор недействительными в установленном законом порядке не признан.
Таким образом, истцом представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделок.
Учитывая, что спорный автомобиль фактически передан истцу на основании договора купли-продажи, который сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, суд приходит к выводу, что истец приобрел на него право собственности, а то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции, не опровергает факта возникновения у него права собственности на спорный автомобиль.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что арест и запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенные судебными приставами-исполнителями, после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения истцом ФИО1 автомобиля у ответчика Акционерного общества «Столичная Транспортная Компания», нарушает права собственника на проведение необходимых регистрационных действий в отношении автомобиля, а также на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом.
Судом установлено, что ФИО1 в рамках исполнительных производств не является стороной исполнительного производства, а также исполнительное производство в отношении указанного транспортного средства прекращено и арест снят.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Столичная Транспортная компания» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по РД в <адрес>, к/п 050-038) на транспортное средство марки «Lada Granta» 2017 г. в., VIN №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Судья М.М. Ахмедханов
Решение в окончательной форме принято 28.01.2026