Гражданское дело № 2-3485/2025

УИД 09RS0001-01-2025-004099-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль ГАЗ 3110 Волга.

Исковое заявление мотивировано, тем, что 09 октября 2008 года он купил у ФИО7 за 100 000 рублей автомобиль ГАЗ 3110 Волга, VIN №, номер двигателя *406200* 13092671 *, цвет кузова - белый, номер кузова - 100020483468. 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вместе с автомобилем ему были переданы оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи, а также сам договор купли-продажи от 09 октября 2008 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, однако по настоящее время автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД.

С 2008 года по настоящее время только он использует спорный автомобиль по его назначению. Он управляет данным автомобилем на основании страхового полиса, договора купли-продажи.

Несколько дней назад его остановили инспекторы ГИБДД и при проверке автомобиля выяснилось, что собственник спорного автомобиля ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. из-за чего с автомашины сняли регистрационные номера, а автомобиль передали ему на хранение.

С договором от 09.10.2008г. он отправился в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на учет, но в связи со смертью собственника автомобиля в постановке на регистрационный учет было отказано с рекомендацией обратиться в суд.

Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ГАЗ 3110 Волга, V1N ХТН№, номер двигателя *406200*13092671*, цвет кузова - белый, номер кузова - 100020483468, 2002 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором заявленный иск поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. В своем заявлении указал, что действительно в конце 2008 года его отец- ФИО8 продал ФИО1 за 100 000 рублей автомобиль ГАЗ 3110 Волга, VIN ХТН№, номер двигателя *406200*13092671*, цвет кузова - белый, номер кузова - 100020483468, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Отцом был подписан, при нем, договор купли-продажи, а также доверенность на управление транспортным средством, как тогда требовал закон. С этого времени автомобиль ГАЗ 3110 Волга г/н № находится у ФИО1

Он был уверен, что истец давно оформил машину на себя, поскольку отец никогда не жаловался на получение квитанций по налогу на машину.

В настоящее время выясняется, что автомобиль до сих пор числится за его отцом.

ФИО4 умер 04.06.2020г., но ввиду отсутствия имущества, в наследство, после его смерти никто не вступал и открывать наследство никто не собирается.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МРЭО ГИБДД МВД по КЧР в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов.

Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2008 года истец купил у ФИО2 за 100 000 рублей автомобиль ГАЗ 3110 Волга, VIN №, номер двигателя *406200* 13092671 *, цвет кузова - белый, номер кузова - 100020483468. 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вместе с автомобилем ему были переданы оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи, а также сам договор купли-продажи от 09 октября 2008 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, однако по настоящее время автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД.

С 2008 года по настоящее время только ФИО1 использует спорный автомобиль по его назначению. Он управляет данным автомобилем на основании страхового полиса, договора купли-продажи.

Факт продажи автомобиля ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании договором купли-продажи от 09.10.2008 г., доверенностью на управления транспортным средством, Паспортом транспортного средства, страховыми полисами ОСАГО.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.1 ст.223 ГК РФ).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведен не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение, никакого специального режима оформления сделки купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, соблюдение процедуры приобретения транспортного средства позволяет собственнику транспортного средства в полной мере пользоваться и распоряжаться приобретенным движимым имуществом.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, в числе прочих, является признание судом соответствующего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска о признании права собственности на данный объект недвижимости не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Удовлетворение иска и признание за истцом права собственности на автомобиль, которым он фактически открыто и добросовестно владеет на протяжении многих лет и в отсутствие какого-либо спора о праве, позволит обеспечить истцу реализацию его правомочий по свободному владению, пользованию и распоряжению, фактически принадлежащим ему имуществом, будет способствовать укреплению законности и правопорядка в правоотношениях, а также позволит взимать с истца установленные законом налоги и сборы.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ГАЗ 3110 Волга, V1N ХТН№, номер двигателя *406200*13092671*, цвет кузова - белый, номер кузова - № года выпуска.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на автомобиль ГАЗ 3110 Волга, V1N ХТН№, номер двигателя *№*, цвет кузова - белый, номер кузова - № года выпуска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков