№ 2-2520/2025
УИД 03RS0063-01-2025-003336-13
Категория: 2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арыслановой И.И.,
при секретаре Газизулиной Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обосновании указав, что 15.12.20217 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами.
Займ был выдан на срок 60 (шестьдесят) календарных месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 Договора займа денежных средств).
Согласно пункта 6.1. Договора Заемщик обязан исполнить обязательство по возврату сумму займа в размере 650 000, 00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и оплате процентов за пользование займом в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей, в общей сумме 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей в срок, указанный в пункте 2.1. настоящего Договора.
В соответствии с п.6.2. Договора обязанностью Заемщика является исполнение обязательства, указанного в пункте 6.1. Договора в порядке, указанном в пункте 7 Договора.
Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что исполнение Заемщиком своего обязательства в соответствии со ст.308Л Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлялось путем совершения одного из двух альтернативных действий:
пункт 7.2. предусматривает возврат единовременным платежом суммы займа и оплату процентов за пользование займом или
пункт 7.3. предусматривает передачу в собственность ФИО2 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>
Согласно пункту 7.2.2. Договора неисполнение обязанности по возврату займа в срок, указанный в пункте 2.1. Договора, однозначно понимается Сторонами как отсутствие фактической возможности по исполнению обязательства в виде возврата денежных средств.
Пункт 7.3.3. Договора - передача транспортного средства осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты указанной в пункте 2.1. настоящего Договора либо с даты предъявления требования об альтернативном исполнении договора по двухстороннему акту приема-передачи, подписываемому обеими Сторонами.
В соответствии с пунктом 7.4. Договора: Если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечает Заемщик, Займодавец вправе требовать оставшегося возможным исполнения.
В соответствии с пунктом 7.5. Невозможность исполнения обязательства определяется его фактическим непредставлением в срок, указанный в пункте 2.1. настоящего Договора
Согласно пункту 8 Договора:
8.1. По истечении 5 (пяти) дней со дня неисполнения Заёмщиком в установленный срок обязательства, ненадлежащего исполнения обязательства или невнесения платы за пользование займом, произвести понуждение к исполнению одного из действий, перечисленных в пункте 7 настоящего Договора.
8.2. Выбор действий, требуемых к исполнению, осуществляется Заимодавцем.
Истец во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств передал Ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа не исполнил в полном объеме. Задолженность ответчика на день подачи иска составляет - 790 000 руб. (семьсот девяносто тысяч) руб., из которых: 650 000, 00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей сумма основного долга по договору займа; 140 000, 00 (сто сорок тысяч) руб. проценты по договору займа.
Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют 390 000, 00 руб., ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично погасил задолженность по процентам за пользование займом в размере 250 000, 00 руб., соответственно долг по процентам составляет 140 000, 00 (сто сорок тысяч) рублей (390 000,00 руб. - 250 000,00 руб. = 140 000, 00 руб.).
Пунктом 8.2. Договора право выбора действий, требуемых к исполнению, предоставлено Займодавцу.
Исходя из того, что Ответчиком не был произведен возврат денежных средств, Истцом принято решение об исполнении альтернативного варианта исполнения обязательства в виде передачи транспортного средства, указанного в пункте 7.3 Договора, как наиболее исполнимый в данной ситуации вариант.
Согласно п.7.3.1. Договора по взаимному согласию Сторон оценочная стоимость транспортного средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено требование добровольно передать ТС <данные изъяты> ответчик его не исполнил.
На основании изложенного просит суд изъять у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты> с последующей регистрацией права собственности ФИО2 на указанный автомобиль в МРЭО УГИБДД МВД по Республике Башкортостан.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.; почтовые расходы в размере 100 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
От представителя истца ФИО2 - ФИО4 поступило заявление об отказе части исковых требований в части изъятия у ФИО3 и передаче транспортного средства ФИО2, в остальной части исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в частности, залогом; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства по соглашению сторон предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Так, материалами дела установлено, что 15.12.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 650 000 руб., по условиям которого займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику займ, а последний обязуется исполнитель обязательство по возврату займа в определенный Договором срок.
Заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство (п. 7.3 договора) принадлежащий заемщику на праве собственности, в счет обеспечения возврата полученного займа.
Займ выдается на срок 60 календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа по Договору составляет 650 000 руб.
Плата за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом, что составляет 6 500 руб. за 1 месяц или 390 000 руб. за 60 месяцев, и выплачивается совместно с суммой займа в день возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма средств, подлежащая возврату в день возврата займа - 1 040 000 руб.
Согласно п. 7.2.2 Договора неисполнение обязанности по возврату займа в срок, указанный в пункте 2.1 Договора, однозначно понимается сторонами как отсутствие фактической возможности по исполнению обязательств.
Согласно пункту 7.3 Договора передача заемщиком в собственность займодавца следующего транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой займодавец передал, а заемщик принял 650 000 руб. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 250 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование об альтернативном исполнении договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти календарных дней с момента получения требования, добровольно передать истцу транспортное средство - марки <данные изъяты> по двухстороннему акту приема-передачи, ответа на которое не последовало.
Согласно карточке учета транспортного средства представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости регистрации права собственности на указанный автомобиль за истцом.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>/ на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>
Признать за ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>/ право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000,00 руб., почтовые расходы – 100,00 руб.
Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Арысланова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г.