УИД№ 77RS0016-02-2025-004452-69
Гр. Дело№2-6832/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6832/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать за истцом право собственности на транспортное средство - марка, модель ТС ФОРД ТЕФАНИ, идентификационный номер VIN 1MEBP92F1GH732416, цвет кузова красный, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрацией за истцом указанного транспортного средства.
В обоснование иска указано, что 02.08.2013 между комиссионером ИП ФИО3 и комитентом ФИО2 заключен договор комиссии транспортного средства №1, согласно которому комитент поручает комиссионеру за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже транспортного средства - легкого автомобиля ФОРД ТЕФАНИ, идентификационный номер VIN 1MEBP92F1GH732416, цвет кузова красный.
02.08.2013 между покупателем ФИО1 и комиссионером ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного автомобиля, согласно которому комиссионер продал транспортное средство истцу, а истец оплатил за данный автомобиль 300 000 руб. В день заключения договора ответчик передал истцу СТС и дубликат паспорта транспортного средства, в котором была сделана запись об истце как о новом собственнике автомобиля, заверенная подписью и печатью ИП ФИО3, подписью истца. Истцу также был передан пакет ключей.
Согласно п.2.1 договора, покупатель приобретает право собственности на транспортное средство согласно данному договору купли-продажи, что является основанием для регистрации транспортного средства в ГИБДД.
При заключении сделки ФИО2 попросил истца не подавать в ГИБДД заявление об изменении собственника на том основании, что ответчик хотел сохранить государственный регистрационный знак за собой. Впоследствии ответчик обратился в ГИБДД с заявлением об утрате документов на ТС. По заявлению ответчика органами ГИБДД были выданы дубликаты документов на транспортное средство, в связи с чем ПТС серии 77 ММ 981184 и СТС серии 77 УТ094826, переданный ответчиком истцу при продаже ТС числятся в розыске, в связи с чем истцу в осуществлении перерегистрации транспортного средства и выдаче СТС было отказано.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать действующий дубликат на автомобиль, однако ответчик до настоящего времени от исполнения законных требований истца уклоняется.
Спорный автомобиль является раритетным, приобретался истцом в коллекционных целях. Однако, несмотря на нахождение транспортного средства у истца с 02.08.2013 использовать его по назначению без регистрации на свое имя истец фактически не может. Для участия в выставках и форумах истец вынужден перевозить транспортное средство на эвакуаторе, а также нести систематически расходы на его техническое обслуживание.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение сторон как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Таким образом, признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения.
В пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
Как разъяснено в пункте 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Согласно пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.
Регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.
Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Положение).
Согласно п. 1 Положения Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт «в» пункта 11 Положения).
Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункты "з", "ш" пункта 12 Положения).
Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250 «Вопросы организации полиции»).
В соответствии с подпунктом "з" пункта 12 указанного Положения Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункт 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции); запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (пункт 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий федеральный закон определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военные автомобильные инспекции).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что совершение регистрационных действий запрещено в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764, при обнаружении признаков подделки Представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о Нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2013 между комиссионером ИП ФИО3 и комитентом ФИО2 заключен договор комиссии транспортного средства №1, согласно которому комитент поручает комиссионеру за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже транспортного средства - легкого автомобиля ФОРД ТЕФАНИ, идентификационный номер VIN 1MEBP92F1GH732416, цвет кузова красный.
02.08.2013 между покупателем ФИО1 и комиссионером ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи в отношении вышеуказанного автомобиля, согласно которому комиссионер продал транспортное средство истцу, а истец оплатил за данный автомобиль 300 000 руб.
Согласно п.2.1 договора, покупатель приобретает право собственности на транспортное средство согласно данному договору купли-продажи, что является основанием для регистрации транспортного средства в ГИБДД.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что в день заключения договора ответчик передал истцу СТС и дубликат паспорта транспортного средства, в котором была сделана запись об истце как о новом собственнике автомобиля, заверенная подписью и печатью ИП ФИО3, подписью истца. Истцу также был передан пакет ключей. При заключении сделки ФИО2 попросил истца не подавать в ГИБДД заявление об изменении собственника на том основании, что ответчик хотел сохранить государственный регистрационный знак за собой.
Впоследствии ответчик обратился в ГИБДД с заявлением об утрате документов на ТС. По заявлению ответчика органами ГИБДД были выданы дубликаты документов на транспортное средство, в связи с чем ПТС серии 77 ММ 981184 и СТС серии 77 УТ094826, переданный ответчиком истцу при продаже ТС числятся в розыске, в связи с чем истцу в осуществлении перерегистрации транспортного средства и выдаче СТС было отказано.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать действующий дубликат на автомобиль, однако ответчик до настоящего времени от исполнения законных требований истца уклоняется.
Разрешая спор по существу, учитывая, что у истца не имеется ни одного документа на автомобиль, подтверждающие право на приобретённый автомобиль, принимая во внимание, что ПТС серии 77 ММ 981184 и СТС серии 77 УТ094826, переданный ответчиком истцу при продаже ТС числятся в розыске,суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025г.
Судья: А.Д. Городилов