Дело №
УИД 26RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.
Исковое заявление мотивировано тем, что в начале осени 2012 года у ФИО1 в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами возникла необходимость приобретения нового легкового автомобиля отечественного производства. После изучения рынка выбор остановился на модели Лада Гранта 219000. Однако для полной оплаты стоимости автомобиля, денежных средств у ФИО1 не хватало. В кредит указанный автомобиль он приобрести не мог ввиду отрицательной кредитной истории и заработка, не позволяющего официально подтвердить размер заработка по форме банков представляющих кредитные услуги при приобретении автомобиля. При этом ФИО1 на момент покупки автомобиля и в последующем имел возможность оплаты кредитных платежей в случае приобретения автомобиля в кредит.
С целью решения указанной проблемы и осуществления возможности приобретения автомобиля ФИО1 обратился о просьбой приобретения указанного автомобиля в кредит к своему родному брату ФИО2, на что последний согласился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подобрал интересующий его автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, WIN ХТА219000С0074496, после чего ФИО5 интересах и в пользу ФИО1 оформил кредитный договор 1021121-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (для оплаты цены за автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, WIN №), договор залога имущества (автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, №) № №-ФЗ на свое имя. После оплаты полной стоимости указанного автомобиля за счет кредитных средств, автомобиль был передан в фактическое пользование заявителя ФИО1
После получения 05.09.20212 года ФИО1 в фактическое пользование автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска, WIN ХТА219000С0074496, фактическую оплату по указанному кредитному договору производил именно заявитель ФИО1, во весь срок действия указанного договора и до исполнения обязательств в соответствии с условиями.
В последствии ФИО6 производил оплату по указанному кредитному договору и вносил собственные денежные средства в счет оплаты цены за указный автомобиль. После смерти ФИО7 между фактическим собственником указанного автомобиля и Банком кредитором было заключено соглашение об открытии банковского счета, с помощью которого ФИО6 продолжил погашение кредита (юридически от своего имени).
С момента заключения указанного кредитного договора и до настоящего времени фактическим собственником, владельцем является заявитель ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником первой очереди в отношении указанного автомобиля является его сын ФИО3, который игнорирует просьбу истца о совершении сделки по переоформлению собственности.
Признания права собственности необходимо для дальнейшего обращения за регистрацией автомобиля Лада Гранта, 2012 года выпуска, WIN ХТА219000С0074496, в органах ГИБДД и полноправной реализации прав как собственника в соответствии с нормами гражданского законодательства и Конституции РФ.
Фактическим собственником указанного автомобиля умерший ФИО2 никогда и не являлся.
Обратившись в суд, истец просит: признать право собственности на автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, WIN № за ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном, не возражает против их удовлетворения, пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца о признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ответчика.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.
Признать право собственности на автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, WIN № за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: Р.<адрес>