Дело № 2-1602/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство.

установил:

ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей по закону после смерти Р.В.И. на транспортное средство автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320 государственный регистрационный № <...> Признать за собой право собственности на него истица не имеет возможности в связи с тем, что наследодатель данное транспортное средство на учет не поставил.

На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на автомобиль.

От истца поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено из материалов дела, истица является дочерью Р.В.И. умершего 11.09.2024 года, что подтверждено свидетельством о смерти № <...> года.

После смерти наследодателя было заведено наследственное дело нотариусом Мостовского нотариального округа Краснодарского края, согласно которого, помимо истицы наследником является ФИО2, который в свою очередь отказался от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1.

Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Мостовского нотариального округа Д.С.Г. 21.03.2025 года истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки OPEL CORSA, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Так же наследодатель, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.11.2020 года Р.В.И. купил у общества с ограниченной ответственностью «Минералсырье» транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320, идентификационный № <...>. №шасси (рамы) отсутствует, № кузова: № <...>, цвет: белый государственный регистрационный № <...>, свидетельство о регистрации № <...>, выдано МРЭО 15 Мостовской 27.12.2014 г. Паспорт транспортного средства № <...> выдан МРЭО 15 Мостовской 27.12.2014г.

Из выписки ЕГРЮЛ ООО «Минералсырье» прекратило свою деятельность в 2021 году.

Умерший Р.В.И. в установленном законом порядке не поставил данное транспортное средства на учёт, однако, отсутствие регистрации на учете транспортных средств на момент смерти наследодателя, не является препятствием к его наследованию.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Р.Е.В., о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 320, идентификационный № <...>, год выпуска: № <...> №шасси (рамы) отсутствует, № кузова: № <...>, цвет: белый государственный регистрационный знак: № <...> свидетельство о регистрации № <...> № <...>, выдано МРЭО 15 Мостовской 27.12.2014 г. Паспорт транспортного средства № <...>, выдан МРЭО 15 Мостовской 27.12.2014г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.С. Плысенко