Дело 2-2027/2022
УИД 19RS0002-01-2022-002772-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного зама на сумму 400 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., ***. При этом начальная продажная стоимость залогового имущества определена в 400 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. 16.07.2022 ответчик передал истцу транспортное средство на основании соглашения об отступном. Однако ответчик уклоняется от снятия транспортного средства с регистрационного учета и передаче оригиналов документов на транспортное средство.
Определением судьи от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 - взыскатели по исполнительному производству в отношении должника ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В отличие от новации, предусмотренной статьей 414 названного Кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем.
Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства, в данном случае возврата денежных средств, при том, что соглашение, которое предусматривает предоставление недвижимости в качестве отступного, может считаться исполненным только после перехода к кредитору титула собственника недвижимости.
В материалы дела представлена копия договора беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 10.07.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2
По условиям договора ФИО1 передала ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 07.10.2022. Получение денежных средств подтверждается распиской от 10.07.2021. Сумма займа считается возвращенной в момент возврата денежных средств в полном объеме.
Согласно пункту 2.1 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик ФИО2 предоставляет в залог следующее движимое имущество: NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., ***, цвет черный, которое принадлежит ФИО2 на основании паспорта транспортного средства ***
По условиям договора имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика, остается у заемщика.
В пунктах 2.3 и 2.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет заложенного имущества служащего обеспечением обязательств заемщика, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Залог транспортного средства зарегистрирован и включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 27.06.2022.
12.07.2022 истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 400 000 руб. в течение 5 дней.
В ответ на претензию ФИО2 сообщил, что в связи с тяжелым материальном положением, взамен исполнения своих обязательств по договору, готов предоставить отступное в виде транспортного средства NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., государственный регистрационный знак ***
16.07.2022 между ФИО2 и ФИО1. заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передает кредитору транспортное средство NISSAN CEFIRO, 2003 г.в. государственный регистрационный знак ***, стоимостью 400 000 руб. (п.2.1, 2.3. соглашения).
Пунктом 3.5 соглашения предусмотрено, что последнее является основанием перехода права собственности на имущество. Кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства.
28.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД и передаче оригинала паспорта транспортного средства.
ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., государственный регистрационный знак *** в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 10.07.2021.
Вместе с тем, право собственности на спорное транспортное средство возникло у ФИО1 в связи с заключенным между нею и ФИО2 соглашением об отступном от 16.07.2022, по условиям которого ФИО2, не исполнивший перед истцом обязательство во погашению долга по заключенному 10.07.2021 договору займа, передает в собственность ФИО1 NISSAN CEFIRO, 2003 г.в., государственный регистрационный знак ***, пунктом же 3.5 предусмотрено, что соглашение является основанием перехода права собственности на имущество.
Кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортного средства, а имущество и титул собственности на него преданы кредитору в момент подписания соглашения об отступном, что предусмотрено п.2.4 указанного Соглашения. Кроме того, указано, что стороны Согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи. Стороны пришли к согласию, что настоящее Соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, считается исполненным с момента передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, и титула собственности на него. С момента подписания настоящего Соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным (п.2.5 Соглашения об отступном).
Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.
Перечень способов защиты не является закрытым: помимо закрепленных в ст. 12 ГК РФ способов, иные способы могут быть предусмотрены в нормах, регулирующих отдельные виды отношений, например, в ст. ст. 301 - 304, 474, 723, 1250 - 1252, 1254, 1301, 1406.1, 1515 и других статьях ГК РФ, иных федеральных законах. При этом конкретный способ защиты гражданского права может быть предписан законом, регулирующим спорное материально-правовое отношение, либо управомоченной стороне может быть предоставлен выбор из числа нескольких способов защиты.
В связи с тем, что право собственности на спорное транспортное средство перешло к истцу на основании соглашения об отступном, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности не имеется. Дополнительной легитимизации возникших правоотношений сторон путем принятия судебного решения не требуется.
Суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку отсутствие у истца оригиналов документов на транспортное средство при владении последним транспортным средством и использовании его в личных целях, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований о признании права собственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Справка: мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***