К делу 2-2666/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 21ноября 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Дяченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд к ФИО5 с иском о прекращении права собственности ФИО5 на автомобиль <адрес> признании права собственности на указанный автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <адрес>.В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ между Я.Д.ВБ. и ФИО5 было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность кредитору транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак № отсутствует, кузов № Стоимость передаваемого имущества № С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается.В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу данное транспортное средство.Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.Согласно п. 2.6. Соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета.Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд для рассмотрения конкретного спора.До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортных средств с учета в подразделении ГИБДД не произвел.
ИстецФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ОтветчикФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере №. В подтверждение получения денежных средств ФИО5 составил расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.1. Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (п. 3.3. Договора займа).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В ответ на претензию ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного –заложенного транспортного средства.
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу указанное транспортное средство, однако оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство не предоставил, не исполнив п. 2.6. Соглашения, согласно которому должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении оригинала паспорта транспортного средства и снятии автомобиля с учета, которая оставлена ответчиком без ответа.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Таким образом, договор залога не является сделкой по отчуждению имущества, а является способом обеспечения исполнения обязательств.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ). Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.349 ГК РФ).
Положениями ст.ст.350, 350.1 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества во внесудебном и судебном порядке посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением сторон (во внесудебном порядке), а также с публичных торгов (на основании решения суда).
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п.3 ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате неисполнения ФИО5 обязательств по договору займа, при наличии договора залога и соглашения об отступном, к нему перешло право собственности на автомобиль.
Вместе с тем, такой способ обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.
Соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворения требований за счет залогового имущества.
Залогодатель вправе оставить заложенное имущество за собой, только в случаях, предусмотренных п.3-5 ст.350.2 ГК РФ (если выиграл торги по реализации имущества во внесудебном порядке, в случае объявления торгов несостоявшимися).
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства того, что была проведена процедура реализации заложенного имущества, то есть спорного автомобиля во внесудебном порядке, доказательств несостоявшихся торгов по его реализации.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на автомобиль, отсутствуют.
В связи с отказом в иске не подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины.
Принимая во внимание, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, суд приходит к выводу, что истец не лишен возможности в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявить в суд соответствующие требования о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО3 признании права собственности на транспортное средство –отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Коблев