№2-3055/2022

36RS0003-01-2022-004122-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 октября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец ФИО1 (далее ФИО1) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 (далее ФИО2) указав, что 15.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полную сумму денежных средств, в срок до 15 мая 2021 года. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В соответствии с пунктом 5.1 договора займа предоставленный заем обеспечивается залогом автотранспортного средства ответчика марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, 04 июня 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 3 000 000,00 руб. (трех миллионов рублей), а также процентов за пользование займом, которое было получено ответчиком 08 июня 2021 года.

01 июля 2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о частичном прекращении обязательства ответчика, вытекающего из договора займа от 15.02.2021, в силу предоставления ФИО2 отступного.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения взамен частичного исполнения обязательства по возврату займа ответчик принял на себя обязательство до 05 июля 2021 года передать истцу в собственность отступное в виде транспортного средства марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Размер отступного составил 1 700 000,00 руб. (один миллион семьсот тысяч рублей).

При передаче отступного стороны подписывают акт приема-передачи транспортного средства, с момента подписания которого отступное переходит в собственность Кредитора, и с этого момента обязательства должника перед кредитором по договору займа от 15.02.2021 частично прекращаются в размере отступного (пункты 5, 6 соглашения об отступном).

Транспортное средство по акту приема - передачи до настоящего времени истцу не передано, ответчик уклоняется от передачи транспортного средства. Соответственно, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль.

В связи с чем, истец просит признать за истцом право собственности на транспортное средство и обязать ответчика передать истцу по акту приема - передачи транспортное средство (л.д.3-5).

Определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.10.2022 производство по делу в части заявленных исковых требований о возложении обязанности на ответчика передать истцу по акту приема - передачи транспортное средство марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак № прекращено в связи с принятием отказа от иска в этой части.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 52, 54), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений, установленных статьями 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

15.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полную сумму денежных средств, в срок до 15 мая 2021 года. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В соответствии с пунктом 5.1 договора займа предоставленный заем обеспечивается залогом автотранспортного средства ответчика марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д.6-9).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, 04 июня 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств в размере 3 000 000,00 руб. (трех миллионов рублей), а также процентов за пользование займом, которое было получено ответчиком 08 июня 2021 года (л.д.10).

01 июля 2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о частичном прекращении обязательства ответчика, вытекающего из договора займа от 15.02.2021, в силу предоставления ФИО2 отступного.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения взамен частичного исполнения обязательства по возврату займа ответчик принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу в собственность отступное в виде транспортного средства марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Размер отступного составил 1 700 000,00 руб. (один миллион семьсот тысяч рублей) (л.д.11-12).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по передаче в собственность истца отступного в виде транспортного средства марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак №, поскольку оно выбыло из его владения (л.д.46-47).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании иска в части признания за истцом права собственности на транспортное средство марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак №, последствия признания иска ему ясны (л.д.57).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований.

Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения ответчика, его место нахождения не установлено, в связи с чем передать его истцу не представляется возможным, то есть исполнить условия договора о признании права собственности за истцом на транспортное средство с момента передачи его ответчиком по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО1 на транспортное средство марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак № с даты вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем с. ФИО3 <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на транспортное средство марки NISSАN РАТНFINDER (VIN) №, государственный регистрационный знак № с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10. 2022 года.

Судья О.В.Суслова