Дело № 2-2573/2022

УИД 23RS0044-01-2022-003266-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 31 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Агарковой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании из незаконного владения транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2019 года между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен договор займа, по условиям которого Истцом передана Ответчику в долг денежная сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на срок до 23.12.2021 года, с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30 % годовых от суммы займа. Условия Договора займа закреплены письменно, передача денежных средств подтверждается распиской от 23.12.2019 года, написанной Ответчиком собственноручно. Одновременно с договором займа от 23.12.2019 г между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о новации от 23.12.2019 года. Согласно п. 1. Соглашения о новации, Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком срока платежа по настоящему Договору или не полного погашения образовавшейся задолженности по истечению срока его действия, условия настоящего пункта Договора являются соглашением о новации при заявлении об этом любой из Сторон настоящего договора. В соответствии с п. 3 Соглашения о новации, после направления уведомления о новации другой стороне, обязательства считаются новироваными. Стороны новируют денежные обязательства, возникшие из договора займа от 23.12.2019 года по возврату долга, вытекающие из настоящего договора. Указанные обстоятельства прекращаются в полном объеме, новое обязательство Заемщика перед Заимодавцем заключается в обязанности незамедлительно в течении десяти дней с даты направления Заимодавцем уведомления о новации, незамедлительно в течение десяти дней с даты направления Заимодавцем уведомления о новации передать в собственность Заимодавца Транспортное средство указанное в п. 3 указанного соглашения и правоподтверждающие документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства): марка, модель: <...> идентификационный номер <***> <...>, год выпуска <...>, шасси, (рама): отсутствует, категория ТС: В, цвет: синий, мощность двигателя, л.с. (КвТ): 140 (103), государственный регистрационный знак: <...>

Указанное Транспортное средство принадлежит Должнику на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС серия <...> и свидетельством о регистрации права <...> <...> выдано 11.06.2019 года. На основании п. 3 Соглашения о новации, денежные обязательства, возникшие из договора займа от 23.12.2019 года по возврату Суммы займа и процентов за пользование займом, прекращаются в полном объеме, новое обязательство Заемщика перед Заимодавцем заключается в обязанности незамедлительно в течение десяти дней с даты направления Заимодавцем уведомления о новации, передать в собственность Заимодавца Транспортное средство указанное в п. 3 Соглашения и правоподтверждающие документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации). В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору займа от 23.12.2019 года, возвратить сумму неисполненных денежных обязательств в размере 809120 рублей, из которых: 156000 рублей проценты за пользование займом, 260000 рублей - сумма займа, 245700 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа, 147420 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом. Истцом 24.12.2021 г. было составлено и направлено в адрес Ответчика уведомление о новации, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика о получении нарочно вышеуказанного уведомления, в котором было указано, что денежные обязательства новируются на обязательство по передаче транспортного средства <...> с указанием осуществить передачу имущества по месту жительства Ответчика. Вопреки ожиданиям Ответчик не явился, транспортное средство и сопроводительные документы Истцу не передал, хотя имелась сопроводительная надпись подтверждающая намерение передать имущество самим ФИО3 На претензию от 25.01.2022г. Ответчик не отреагировал, после чего Истцом в адрес Ответчика была повторно направлена претензия от 10.03.2022 г., на которую Ответчик не ответил по настоящее время. Факт подтверждения получения Ответчиком претензий подтверждается собственноручной подписью Ответчика о получении претензий нарочно.

Таким образом, истец просит суд признать за ФИО1, право собственности на транспортное средство <...> <...> года выпуска, идентификационный номер <...> цвет: синий, государственный регистрационный знак <...> истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1 транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <...>, цвет: синий, государственный регистрационный знак <...> и правоустанавливающие документы на указанное имущество, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11591 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 настаивали на заявленных исковых требованиях, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что 23.12.2019 года с Истцом заключил договор займа денежных средств в размере 260 000 рублей, так как находился в трудном финансовым положении. В декабре 2020 года в связи с невозможностью выплаты долга по займу с Истцом заключили соглашение новации, по которому Ответчик обязался передать Истцу транспортное средство.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно условиям договора Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей на срок до 23.12.2021 года, с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30 % годовых от суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей от Истца к Ответчику подтверждается распиской от 23.12.2019 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Сведений о возврате Ответчиком ФИО3 полученной суммы займа материалы дела не содержат.

23.12.2020 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о новации.

Согласно п. 2. Соглашения о новации, Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата по Договору займа от 23.12.2019 года по истечению его срока действия, условия настоящего пункта Договора являются соглашением о новации при заявлении об этом любой из Сторон настоящего договора.

В соответствии с п. 3 Соглашения о новации, после направления уведомления о новации другой стороне, обязательства считаются новироваными. Стороны новируют денежные обязательства, возникшие из договора займа от 23.12.2019 года по возврату долга, вытекающие из настоящего договора. Указанные обстоятельства прекращаются в полном объеме, новое обязательство Заемщика перед Заимодавцем заключается в обязанности незамедлительно в течении десяти дней с даты направления Заимодавцем уведомления о новации, незамедлительно в течение десяти дней с даты направления Заимодавцем уведомления о новации передать в собственность Заимодавца Транспортное средство указанное в п. 3 указанного соглашения и правоподтверждающие документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) марка, модель: <...>, идентификационный номер <***> <...>, год выпуска <...>, шасси, (рама): отсутствует, категория ТС: В, цвет: синий, мощность двигателя, л.с. (КвТ): 140 (103), государственный регистрационный знак: <...>

Указанное Транспортное средство принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС серия <...> и свидетельством о регистрации права <...> <...> выдано 11.06.2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, а также несоизмеримость стоимости транспортного средства и полученного займа, суд считает, что подписание соглашения о новации имело место под влиянием обмана со стороны Истца ФИО1

Анализ содержания всех исследованных судом доказательств в их совокупности подтверждает обстоятельства том, что воля Ответчика ФИО3 была направлена на получение взаймы денежных средств, при этом воля на отчуждение транспортного средства отсутствовала.

В соответствии со ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 99. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определение Верховного Суда РФ от дата N 52-КГ16-4, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата)).

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с заключением соглашения о новации под влиянием обмана, суд устанавливает отсутствие свободного волеизъявления и согласия ФИО3 на отчуждение транспортного средства.

Кроме того, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

Когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, это является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и истребовании его из чужого незаконного владения не подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2022 года.

Председательствующий Н.А. Безуглова