Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин
Вводная часть
Истец, Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского
Мотивировочная часть
-объект не обладает признаками индивидуального жилого дома..Вместе с тем, разрешенное использование Участка- приусадебное хозяйство -объект не обладает признаками индивидуального жилого дома..Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, вид разрешенного использования магазины (Договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание магазин в реконструированном виде кадастровый № общей площадью 520.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин, по самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО> <ФИО> к Продун <ФИО> о признании права
Вводная часть
Продун <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на здание – магазин, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> На основании вышеизложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не лишен права на обращение в суд с самостоятельным требованием
Резолютивная часть
Исковые требования Продун <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> (№, ОГРН № В обоснование требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебном заседании доводы и требования иска истцов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> (№, ОГРН № удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности нежилое здание коровник
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2005 между председателем сельскохозяйственной артели " Новый путь" <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, по условиям которого <ФИО> был передан в частную собственность
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что договор купли-продажи между продавцом и покупателем не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным. С момента получения имущества истец фактически владеет
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на нежилое здание - магазин
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к АМС МГП о признании за ней права собственности на нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 54,2
Описательная часть
Исследованными письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что <ФИО>, согласно договора аренды № № от <дата> (в последующем договора аренды земельного участка № № от <дата>, № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания - гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание - гараж площадью 30 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в фактическом владении и пользовании <ФИО> два гаража, площадь каждого составляет 30 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес изъят>
Мотивировочная часть
В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на нежилые здания (гаражи), расположенные по адресу: КБР <обезличено>
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором они просили суд признать право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок под номером 07:09:0101017:983, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности собственникам многоквартирного дома по указанному адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - гаражом *****, находящимся в ГПК «Строитель-2» <адрес>, на праве собственности, с 2012 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в соответствие с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили их
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства и установленные судом обстоятельства, а также то, что спорный объект возведен в правомерных границах участка, принадлежащего истцу на праве аренды, в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание – гараж, - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что с 2001 года в собственности у истца находится целое
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела истец <ФИО> с 2001 года и по настоящее время открыто владеет и пользуется зданием зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>А. Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество, суд учитывает, что наличие здания зерносклада, его площадь, подтверждаются техническим паспортом нежилого здания (л.д.12-16). При этом давностное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О регистрации перехода права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит провести государственную регистрацию перехода права собственности на 2/3 доли нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, Ильичевский
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что собственники недвижимого имущества распорядились им по своему усмотрению, а истец данное имущество принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о регистрации перехода права собственности на нежилые здания удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О регистрации перехода права собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 19 мая 1997 года между ним и Фондом имущества Новгородской области был заключён договор № 64-В купли-продажи имущества, на основании которого к нему перешло право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В связи с тем, что объекты недвижимости не зарегистрированы в ЕГРН, а бывший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ указано, что государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Шимского муниципального района о регистрации перехода права собственности на нежилые здания отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании нежилых помещений общим имуществом собственников здания, прекращении зарегистрированного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущества Курской области, ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ КУРСК» о признании нежилых помещений общим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в одноэтажном здании с кадастровым номером: №, площадью 121,1 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, расположены нежилые помещения: Так из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что использование и распоряжение единолично одним собственником общего имущества без согласия других собственников нельзя считать соответствующим требованиям закона, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Министерству имущества Курской области, ООО «МОВИСТА РЕГИОНЫ КУРСК» о признании нежилых помещений общим имуществом собственников здания, прекращении зарегистрированного права собственности - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства, третье лицо: ИП <ФИО>, Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности нежилым зданием (хозяйственной постройкой), о включении его в состав наследственной массы и признании права
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р. п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала. Из показаний допрошенных
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что Т.М. и Т.И. вместе с жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставленным семье по договору приватизации также была передана хозяйственная постройка. С 1979 года они владели ею
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности нежилым зданием, о включении его в состав
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилое здание (сарай)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшский район о признании права собственности на нежилое здание (сарай). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое здание (сарай), расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на сарай, суд учитывает следующие обстоятельства
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - нежилое здание (Зерносклад № 3)
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - нежилое здание
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые объекты капитального
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации сельского поселения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Расмекеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые объекты капитального строительства
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в объекте незавершенного строительства, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, площадью 42,7 кв.м., нежилое помещение №, площадью 14,4 кв.м., нежилое
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на хозяйственные строения, признании права собственности на нежилые строения
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об уточнении исковых требований, принятого судом <дата>, просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объем на основании обстоятельств, изложенных в иске и письменных материалов дела. Представитель истца
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж, площадью 960,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Преображенская
Мотивировочная часть
Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, учитывая письменное признание иска ответчиком, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О включении в наследственную массу нежилого здания и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО Ревда о включении в наследственную массу нежилого здания хозпостройки и признании права собственности на нежилое здание - хозпостройку общей площадью 18,7 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
П.1 отвести земельный участок под строительство стаек для хранения домашнего инвентаря, овощей и содержание домашней птицы и скота в западной части города <адрес>. На основании постановления Главы Администрации города Ревды №
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта создания гаража, признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к администрации Каскаринского сельского поселения об установлении факта создания гаража, признании права собственности на нежилое строение (гараж). Требования мотивировала тем, что приказом №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Континент» и СПК «Каскаринский» в лице конкурсного управляющего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> к СПК «Каскаринский» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Каскаринское» о признании права собственности на нежилое строение (гараж) - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение - здание коровника площадью 1543,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что за истцом может быть признано право на спорные здания
Резолютивная часть
<ФИО> Грантовича к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на нежилое здание (погреб)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на нежилое здание (погреб). В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства в отдельности и в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на нежилое здание (погреб), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м
