Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Закарян <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Представитель истца Золочевский <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании частной
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, владение Закарян <ФИО> жилым домом никем, в том числе местной
Резолютивная часть
Исковые требования Закаряна <ФИО> к администрации Ворошиловского района г. Волгограда, администрации Волгограда, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на объект недвижимости –
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец – Семенов Азреталы Манапович обратился в суд с иском к ответчику – администрациям Малокарачаевского муниципального района и просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на нежилое помещение, гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, как истца, так и его представителя, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности на на объект недвижимости в виде здания – магазина, общей площадью 60,2 кв.м., количеством этажей – 2, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по адресу: <адрес>. Просил суд при вынесении решения учесть выводы проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от <<дата>> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что основные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения завершены, в настоящее время работы не ведутся. Однако, здание в эксплуатацию в установленном порядке не введено. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту также - администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан) о признании права собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> на праве аренды был передан земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, площадью 117,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что основные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения завершены, в настоящее время работы не ведутся. Однако, здание в эксплуатацию в установленном порядке не введено. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратся в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила снять с государственного кадастрового учета объект-квартиру с кадастровым номером 63:30:0502008:88. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кротково муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит зерноочистительный комплекс ЗАВ-20, <дата> выпуска, страна производитель - Россия, энергопотребление - 30 кВт, производительность 20 т. в час, адрес
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Кротково муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 20,6 кв.м., находящийся по адресу: ... гараж №..., указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гараж, судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать его право собственности на спорный гараж в силу статьи 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гараж, расположенный по адресу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости, в котором просит признать за ней право собственности на гараж с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи от (далее по тексту - Договор) (л.д. ). При этом, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, между сторонами существовали гражданские правоотношения в виде купли-продажи. Вместе с тем установлено, что государственная регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Рассвет» о признании права собственности на здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение: жилое, наименование здание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между администрацией МО Туапсинский район и ГСК «Рассвет» заключён договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, заключаемого по результатам торгов от 30.03.2010 г
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Рассвет» (ИНН № о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный в капитальном строении гаражно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № «Прибой» по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Леузинский сельсовет МР Кигинский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости – здание коровника 1978 года постройки, общей площадью 1030,6 ±0,4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца <ФИО> в
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
М.В.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> (далее – ответчик, администрация Советского городского поселения) о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом является объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м, кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м, кадастровый № должен быть включен в состав наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество: Как установлено в судебном заседании, спор возник в отношении жилого помещения расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в данном случае Истец по не зависящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию спорного жилого помещения, а потому вправе требовать признания за ним права собственности на данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Поповского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании за ней права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец продолжительное время (с 2010 года) по настоящее время пользуется земельным участком, задолженности по уплате арендной платы по состоянию на 25.02.2025 не имеет
Мотивировочная часть
В настоящее время суд не усматривает каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на индивидуальный жилой дом, который был возведен в период действия договора аренды земельного участка, предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоглинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новопавловского сельского поселения Белоглинского района о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании постановления администрации Новопавловского сельского совета Белоглинского района № от 26.10.1992 являлась собственником земельного участка с расположенным на нем жилым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в связи с отсутствием наследников предъявление настоящего иска к Администрации
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец ПНВ в лице представителя СОЕ, действующей на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении спора без её участия. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом их относимости и допустимости, применяя положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПНВ к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП "<адрес>», третье лицо Управление Росреестра по РД о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указал, что с 2000 г. в его
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание- складское помещение площадью 50,5 кв.м., расположенное в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, характерными точками
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что земельный участок находится в фактическом владении истца, и истец, ранее являясь арендатором земельного участка, и как лицо которому предварительно согласовано
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названым иском (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, указав
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, <ФИО> в 1994 году выкупила под снос жилой <адрес> года постройки с кадастровым номером , площадью 52,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сделка купли
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений законодательства, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на жилой дом
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска истец ссылается на то, что в начиная с 2002
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от <дата> заключенного между <ФИО> (покупатель), и ООО «Искра» (продавец), в лице <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в интересах своего доверителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и третьим лицам Администрации ГО «<адрес>» и <ФИО> Росреестар по РД о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенный судебное заседание не явился, направив заявление в котором заявленные требования поддержал и просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвует, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право на построенные гаражи возникло у членов № с момента завершения строительства гаражного комплекса и выплаты соответствующего пая. Строительство гаража было осуществлено на законных основаниях
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости, указав в обоснование иска, что в 1996 году на основании постановления Главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании определения суда по ходатайству истца, поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
