Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрела ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., , право на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
В мае 2000 года истец приобрела у <ФИО> принадлежащую ей долю, вместе с тем договор купли-продажи не оформили, а <дата> <ФИО> умерла. С 2000 года истец постоянно, непрерывно и добросовестно владеет
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят сохранить жилой дом по <адрес> в <адрес> площадью 103.1 кв.м. с кадастровым номером № в реконструированном состоянии; признать право общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования, 1/4 доля земельного участка площадью 2830,0 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в информационном письме Управления муниципальных ресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Ейский район, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в реконструированном
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивировав свои требования тем, что с 2003 года по устной договоренности с Я.С.С. на безвозмездной основе она проживает
Описательная часть
20.10.2022 в судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в 2003 году ее знакомый Я.С.С. предложил ее семье проживать
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что в 2003 году Я.С.С.., который в то время проживал в <адрес> со своей сожительницей Ф.Л.А., по устной договоренности на безвозмездной основе впустил проживать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе жилого дома по варианту экспертного заключения <ФИО>, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. ( л.д.30) исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности и выделить автономно построенное строение, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, объяснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 79 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе жилого дома по варианту экспертного заключения <ФИО>, прекращении права собственности удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора долевого участия в строительстве жилого дома действительным, сохранении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «КомфортСтройИндустрия» в котором просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, состоящий из нескольких блоков (сблокированный жилой дом) общей площадью 142,7 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № А-218-01 от 16.02.2018г. по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КомфортСтройИндустрия» о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома действительным – отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом, внесении изменений в актовую запись
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
На основании того, что в судебном заседании установлено, что, истца вступила в наследство после смерти своего супруга, возведенный на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве пожизненно-наследуемого владения
Мотивировочная часть
На основании того, что в судебном заседании установлено, что, истца вступила в наследство после смерти своего супруга, возведенный на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве пожизненно-наследуемого владения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что в ее владении находится жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: ____, пер. Кушнаревский, ____, которые ранее были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации ____ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств того, что указанный земельный участок был предоставлен ЯРМЗ на законном основании, также не представлено никаких иных документов, подтверждающих выделение земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации ____ об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и признании права собственности на индивидуальный жилой дом – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права на блок в доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча обратилась в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчиковпо встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала что дом поделён на две половины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно межевому плану, границы земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием. Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность указанного межевого плана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и установлении границ земельного участка, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований к Администрации Ленинского городского округа <адрес> и <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что истец является собственником земельного участка на основании сделки купли-продажи, заключенной со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Государственный кадастровый учет спорного земельного участка проведен <дата> На момент постановки на государственный кадастровый учет спорного земельного участка <дата> действовали положения Федерального закона от 13.07.2015 №
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на неотделимые улучшения, произведенные в жилом доме и на земельном участке, признании права собственности на объекты недвижимости, прекращение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование исковых требований указала, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на отделимые улучшения, произведенные в жилом доме, площадью: общая 85,0кв.м., кадастровый № и на земельном участке, площадью 600кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> получил выгоду в виде денежных средств в размере 985000,00 рублей и неотделимые улучшения в жилом доме затраты составила в размере не менее 1105000 рублей Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на неотделимые улучшения, произведенные в жилом доме и на земельном участке, признании права собственности на объекты недвижимости, прекращение право собственности
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит: признать ? долю в праве на жилой дом Лит.АА1, общей площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, площадью 98 кв.м., КН № ***, расположенного на земельном участке площадью 601 кв.м., КН № *** по адресу: Самарская область, г.Сызрань
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку судом установлено, что части жилого дома по адресу: Самарская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании факта владения домовладением на праве собственности и нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес>, в котором просит суд признать факт владения домовладением на праве собственности, не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании факта владения домовладением на праве собственности и нечинении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект, указывая на то, что является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 74,5 кв.м., адрес: <адрес>, правообладатель: <ФИО>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект, указывая на то, что является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 103,1 кв.м., <адрес>, правообладатель: <ФИО>
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным <дата>) к <ФИО> и <ФИО>, которым просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти <дата> году матери <ФИО> право собственности на 3/4 доли
Описательная часть
Указанное подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, согласно которым истец <ФИО> является правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая принятие наследства <ФИО> дочерью <ФИО>, оформившей право собственности на часть наследственного имущества на основании решения суда, отказа остальных наследников дочерей <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: Ханты в порядке наследования по закону после смерти <дата> году матери <ФИО>, <дата> года рождения, право
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, разделе реконструированного жилого дома, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, разделе
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о праве застройки от <дата> <ФИО>, деду истца, был предоставлен земельный участок площадью 2100 кв.м. (л.д. 36-37). На основании плана раздела земельного участка от 2004
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным произвести раздел домовладения по варианту, предложенному специалистом в своем заключении, так как указанный вариант раздела соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, разделе реконструированного жилого
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, а также по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,4 кв.м, в том числе жилой
Описательная часть
Представитель ответчиков (истцов) <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований <ФИО>, встречные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков (истцов), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после <ФИО>, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в порядке наследования на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41,4 кв.м, в том числе жилой 27,5 кв.м, и долю в праве
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения к иску, к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, по которому просил признать за ним, <ФИО>
Описательная часть
Других наследников судом не установлено
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истцы <ФИО> и <ФИО>, как наследники первой очереди к имуществу умерших: отца <ФИО> и матери <ФИО>, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственного комитета
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями в Джанкойский районный суд Республики Крым к <ФИО>, администрации города Джанкоя о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> предоставил заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что истец является наследником после смерти своего отца <ФИО>, умершего <дата>, продолжает пользоваться спорным домовладением после смерти отца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города Джанкоя о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, государственной регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> (далее – ответчики) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> умер <дата>, о чем Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> выдано свидетельство о смерти
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства <ФИО> является её волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок под жилым домом блокированной застройки и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок под жилым домом
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок под жилым домом блокированной застройки с КН №, площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств в части определения площади земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Рузского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок под жилым домом блокированной
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что после смерти мужа вступила в наследство на ? долю жилого дома по адресу: , кадастровый №, площадью 57,7
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: . Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действовавшим на момент выделения земельного участка гражданским и земельным законодательством, не предусматривалось изъятие земельного участка при переходе права собственности на возведенное на нем
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении факта идентичности объектов недвижимости и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в их интересах по доверенности действует <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об установлении факта идентичности двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 1992 г. Птицефабрика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым установить факт того, что объект недвижимости - квартира, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, переданная <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об установлении факта идентичности объектов недвижимости и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о разделе жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником в праве на жилой дом, , что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании стороны уточнили исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником в праве на жилой дом, с кадастровым номером № имеющий инвентарный №. <ФИО>, является
