Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Глушковский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения жилым домом на праве собственности и признании права на получение выплаты за утраченный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Глушковского района Курской области, Министерству строительства Курской области, в котором просит установить факт владения ею на праве собственности жилым домом <адрес> площадью
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и Дрынов И.Г. поддержали исковые требования <ФИО>, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлены достоверные доказательства тому, что общая площадь принадлежащего ей жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> площадью 50,6 кв.м., на день введения на территории Курской области
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей. В обоснование требований ссылался на то, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, объяснил, что после смерти его жены в 2000 году он и его дочери <ФИО> и <ФИО> вступили в наследство, в том числе он на 1/2 долю в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу приведенных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей отказать
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома площадью ...................... кв.м., земельного участка площадью ...................... кв.м
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью ...................... кв.м., земельного участка площадью ...................... кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> приобрел у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, что подтверждается распиской <ФИО> от ____/____/_____
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чуровичской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью ...................... кв.м., земельного
Ленинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании квартиры жилым домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности за каждым истцом по 1/6 доли <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи № от <дата>, свидетельства о регистрации права собственности № от <дата> и регистрационного удостоверения, квартира без номера в <адрес>, общеполезной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, с учетом представленного доказательства - справки главного управления администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Тулы о прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <дата> истец заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> за <ФИО> в порядке наследования после
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, по иску <ФИО> к администрации Клетнянского района Брянской области об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, указывав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежал на праве собственности по ? доли за каждым
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка в порядке наследования, указав, что <дата> умер его дядя Е
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> фактически приняла наследство после смерти Е., ? доля спорного дома принадлежит ей и в части признания права собственности на данную долю исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Что
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, снятии жилого дома с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умерла её бабушка <ФИО>, которой принадлежал жилой дом и земельный участок в д.<адрес>. После смерти <ФИО> указанным имуществом пользовался отец
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Е.Ю, об исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> о признании за ним права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1163 кв.м. и расположенная на нем ? доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что фактически <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки литера АА1А3А4, общей площадью 155,7 кв.м., указание в правоустанавливающих документах ?
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в фактическом владении <ФИО> находится недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ильин А.С. заявленные требования уточнил и просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Администрации сельского поселения «Ара-Иля» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Просит признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью 53,8 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-Л. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> в силу приобретательной давности, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
<ФИО> была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>1 с 11.11.1993 года но день смерти <дата>. После смерти <ФИО> ее сын <ФИО>, принял наследство открывшееся после смерти матери
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <дата> года рождения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 №-V утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город Воронеж (далее - Правила), проект
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом, отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, <дата> муж истицы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец по встречному иску <ФИО> является наследниками имущества <ФИО> умершего <дата> году, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, приняла наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании со всей долей очевидности установлен факт принятия наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании собственником объекта недвижимости, признании залогодателем, истца - залогодержателем, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на земельный
Вводная часть
Акционерное общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании собственником объекта недвижимости, признании залогодателем, истца - залогодержателем, взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, что <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на завершенный строительством объект- части жилого дома (жилое помещение (квартира), прекращении права и снятии с кадастрового учета объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на завершенный строительством объект- части жилого дома (жилое помещение (квартира) общей площадью всех частей 290,7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м. и объекта незавершенного строительства степенью готовности 88% Кн по адресу: <адрес>
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве обшей долевой собственности 58/111 доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 177,6 кв. м. (сто семьдесят семь целых шесть десятых), кадастровый №, находящегося
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что у ответчиков и иных лиц, права которых могли быть нарушены возведением указанной постройки, имелась реальная возможность заявить требования о сносе самовольного строения, поскольку самовольное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на самовольную постройку площадью 96,0 кв. м. (девяносто шесть), осуществленную
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок, на ? часть жилого дома, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Банку ВТБ (ПАО), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> возможно признать право собственности на спорный земельный участок, ? часть жилого дома, поскольку представленными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Банку ВТБ (ПАО) об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок, на ? часть жилого дома
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на доли в жилых домах и доли на земельный участок в порядке наследования по закону, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) о признании права собственности на доли в жилых домах и доли
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности в порядке наследования по закону: - на 43/200 долей жилого дома под лит. А-1, кадастровый №, общей площадью 112,7 кв.м, в том числе жилой площадью – 66,1 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО>, являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство, при этом их право на спорное имущество никем не оспаривалось, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности на доли в жилых домах и доли на земельный участок в порядке
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску третьих лиц заявивших самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании: Истец по первоначальным требованиям <ФИО> – просил удовлетворить его заявленные требования в полном объеме. Требования заявленные <ФИО> и <ФИО> не признал, представил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, в совокупности с представленным свидетельством о праве на наследство, выданным 29.01.1992 года в соответствии с которым наследниками к имуществу <ФИО>, умершей <дата> года являются сын –
Резолютивная часть
Включить земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершей <дата> года
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. к <ФИО>, Вензелю Э.Р. о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, Вензель Э.Р. обратились в суд с иском к администрации Прутского сельсовета Павловского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на два жилых дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что доверенность на отчуждение имущества <ФИО> не выдавала, о заключенных договорах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав мнения явившихся участников, заслушав заключение помощника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь , <ФИО> о признании права собственности на два жилых дома – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительными основания для регистрации права собственности на жилой дом, зарегистрированного права, исключении записи
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером 03:24:031801:13:64, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой, признать недействительными основания для регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что жилой дом построен в границах земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительными основания для регистрации права собственности на жилой дом, зарегистрированного права, исключении записи о регистрации
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, с учетом дополнения исковых требований, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Однако, из материалов наследственного дела следует, что наследником, своевременно обратившимся в шестимесячный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, является <ФИО> <ФИО> к нотариусу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти <ФИО> истец <ФИО> проживала в спорном жилом доме, зарегистрирована в нем, и проживает до настоящего времени, пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, удовлетворить
