О признании права собственности на заложенное имущество
Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит имущество, которое было передано в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств. Суды рассматривают дела, касающиеся подтверждения или оспаривания права собственности на это имущество, даже если оно находится в залоговом состоянии.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право на заложенное по договору залога от ***. имущество – автомобиль ..., ***.в., госномер ..., кузов № ..., цвет белый, ПТС <адрес>, в счет надлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ***. между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 180 000 руб., согласно которому ответчик взяла взаймы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить на основании следующего. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за истцом права собственности на заложенное имущество - автомобиль , <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак , по договору залога от <Дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, указав одновременно, что в устном порядке он согласовал с истцом, что будет возвращать сумму займа частями ежемесячно, поскольку возвратить долг
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль , <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак , отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из договора займа от <дата>:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в установленный срок договор займа до настоящего времени не исполнен. Поскольку ответчиком цена заложенного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору займа от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникающих из договора займа от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 руб., также была составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора <дата>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением (далее - Договор займа)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением (далее - Договор займа) по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дел, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на заложенное имущество, указывая, что ____ между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 210 000 руб. В обеспечение исполнения
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что ____ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 210 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, заключенному 01 октября 2020 года в качестве обеспечения исполнения договора займа, заключенного 15 июня
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16 декабря 2020 года между сторонами заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 1 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал, о дне, времени
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
ГЯС обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ним и ЧДС заключен договор беспроцентного займа на сумму 700 000 руб. сроком до <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от <дата> – «TOYOTA CROWN», идентификационный номер (VIN): отсутствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора, должник своей обязанности по возврату суммы займа не исполняет. При установлении рыночной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ГЯС к ЧДС о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> - автомобиль , идентификационный номер VIN: отсутствует; год
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> автомобиля , идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата> автомобиль Лада Ларгус, VIN:№, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, заёмщик <ФИО> ознакомлен с договором залога и связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное по договору залога от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, имущество - автомобиль Лада Ларгус, VIN:№
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2019 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 215000 рублей на срок до 30.04.2022, под залог автомобиля Nissan Wingroad, деньги в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору беспроцентного займа не выполняет, суд считает требования истца о признании за ним право собственности на предмет залога – автомобиль Nissan Wingroad, 2000 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Р.Ж.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику С.В.Г,, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Hyndai Starex, государственный регистрационный знак №, цвет серый, год выпуска 2005г, VIN №, ПТС серия
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Ж.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно договора займа от 05.11.2019г., истец предоставил ответчику беспроцентный заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Ж.Д. к С.В.Г, о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства от [<дата>], заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом спора является транспортное средство [марка]), наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: [<дата>]., регистрационный знак [Номер], № кузова: [Номер], цвет серо-бежевый, ПТС
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности обстоятельства дела на предмет того, преследовали ли стороны оспариваемой сделки в части залога транспортного средства цели создания соответствующих ей правовых последствий, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, [<дата>] года рождения, ИНН [Номер], к <ФИО>, [<дата>] года рождения, ИНН [Номер], о признании права собственности на заложенное имущество отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по договору займа от 25.11.2019, обеспеченного залогом автомобиля Рено Дастер, 1998 г.в., VIN №, по договору залога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Обращаясь с исковыми требованиями и ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, а также положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ГК РФ. Вместе с тем, такие случаи для залога автомобиля действующим законодательством не предусмотрены. При этом суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании прав собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании прав собственности на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога. Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «БМВ Х5», VIN: №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой универсал, категория
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2024г. между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) беспроцентный займ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> Н.М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> С.А.О. о признании право собственности на заложенное имущество марка, модель №, - наименование (тип) Грузовой фургон, - категория (А, В, С, D, М, прицеп):С, - год изготовления: 2011
Описательная часть
Как установлено судом, 17.02.2023 года между <ФИО> Н.М.О. и <ФИО> С.А.О., заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец-займодавец предоставил ответчику-заемщику
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Оглы к <ФИО> <ФИО> Оглы о признании право собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать право собственности на заложенное имущество автомобиль: - марка, модель Мерседес-Бенц CL 500; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании право собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать право собственности на заложенное имущество ТС - марка, модель БМВ 523 I; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №; - наименование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество, и
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 1 марта 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого ответчику была передана денежная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 1 марта 2021 года сторонами заключен договор займа на сумму руб., по условиям которого ответчик <ФИО> обязалась возвратить долг до 30 мая 2022 года, однако обязательство по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая названные положения закона, а также то, что отношения сторон носили характер заемных отношений; предоставление автомобиля в залог имело своей целью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество, и
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 30 января 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого ответчику была передана денежная
Описательная часть
20 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 400 000 руб., которая 23 июня 2022 года получена ответчиком лично. Денежные средства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа, в соответствии с п.1.1 предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, залогодатель передает залогодержателю в залог свое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество, и
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> сторонами заключен договор займа на сумму 210 000 руб., по условиям которого ответчик <ФИО> обязалась возвратить долг до <дата>, однако обязательство по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор залога, в соответствии с п.1.1 предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество по расписке
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по расписке. В обоснование исковых требований указала, что истец предоставил ответчику заем в сумме 200000 рублей
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на заложенный по расписке автомобиль Mitsubishi Carisma, 2022 года выпуска, VIN: №, взыскать с <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по расписке удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору залога: земельный участок, кадастровый , площадью 670 кв.м. по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае договор залога заключен между физическими лицами, доказательств того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в материалах дела отсутствуют, следовательно, положения абз. 1 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на залоговое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
