Дело №

УИД 75RS0025-01-2021-004995-61

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Вильской А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, и

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 1 марта 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30 мая 2022 года, о чем составлена расписка.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет белый и определена денежная оценка предмета залога-<данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2.8 договора залога стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

Согласно п.2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

17 июня 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

23 июня 2022 года претензия была получена ответчиком.

До настоящего времени долг истцу не возвращен, в связи с чем истец просит суд, учитывая существующую между истцом и ответчиком договоренность о том, что в случае невозврата суммы займа реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество по решению суда, признать право собственности за истцом ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от 1 марта 2021 года заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникшего из договора займа от 1 марта 2021 года на автомашину <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № RUS, кузов №, цвет белый, паспорт т/с №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие ( л.д. ).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает ( л.д. ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы ( п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2).

Как установлено в судебном заседании, 1 марта 2021 года сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик ФИО2 обязалась возвратить долг до 30 мая 2022 года, однако обязательство по договору займа ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 1 марта 2021 года заключен договор залога автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №. Данные о регистрации залога автомобиля в установленном порядке истцом не представлено.

Согласно п. 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Данная норма ( ст.350.1 ГК РФ) предусматривает порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

Учитывая названные положения закона, а также то, что отношения сторон носили характер заемных отношений; предоставление автомобиля в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ФИО2 перед ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога в собственность залогодержателя и, соответственно, для признания за истцом права собственности на автомобиль.

Кроме того, необходимо учитывать, что только закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.