Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белеран», в котором просит признать права собственности на нежилое помещение, кладовую № 673, подземный этаж 2, общей площадью 3,9 кв.м, кадастровый номер 77:03:0002020:9049, расположенное
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 17 октября 2012 между ООО «Белеран» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи № ПКП-1972К, согласно условиям которого продавец (ООО «Белеран»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как следует из искового
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Новоорский поссовет, администрации МО Новоорский район о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что в <дата> ею приобретен в собственность земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание магазина, общей площадью 57,7 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства: <дата>, адрес: <адрес> расположенное в границах
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 222 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новоорский поссовет Оренбургской области, администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение гаражный бокс №12, общей площадью 20,1 кв.м, расположенное в адрес по адресу: адрес/Н
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании справки №12-22 от 15 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 117,3 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0401034:1467, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального Юргамышского округа Курганской области о признании права собственности на объект недвижимости, В обоснование иска указал, что <дата>. заключил договор
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, общей площадью 162,3 кв.м., распложенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
В копии договора купли продажи – здания продуктового склада, расположенного в с. Вилкино, заключенного председателем СПК «Маяк» <ФИО> и истцом <ФИО> не возможно определить предмет сделки: местоположение объекта сделки, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 11.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № К-291/147-Ж
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение машино-место № *. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № *
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по предварительному
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признал требования истца в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что <ФИО> является застройщиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом изменения требования, в котором указал, что он с 2008 года владеет и пользуется машино-местом на автостоянке №, фактической площадью 19,9 кв.м., расположенным по адресу: ХМАО-Югра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» (застройщик), ООО «СПК-Инвестсервис (агент) и <ФИО> (субинвестор) заключен договор об инвестировании строительства стоянки №
Мотивировочная часть
Давая оценку правовой природе договора № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором долевого участия в строительстве, поскольку имеет признаки, определенные статьей 1 Федерального закона
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж (машино-место), общей площадью 19,9 кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 20.03.2015 между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>., который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 20.03.2015 между
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения на основе инвестиционной деятельности, в связи с чем, обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (* г.р., место рождения *, паспорт *) право собственности на нежилое помещение с техническими характеристиками: этаж подвал №*, помещение (кладовое) № * площадью 3,1 кв.м., расположенное по адресу: *
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение в реконструируемом виде, мотивируй свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из данных в судебном заседании пояснений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что ____ заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве, предметом которого явилось помещение, расположенное по адресу: ____)
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Окружной администрации г. Якутска по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, указывая на то, что у ГСПК «Маяк – 21 век» отсутствовало разрешение на строительство
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из того, что истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные договором о долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером ___, расположенное по адресу: ____
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес- 1» о признании права собственности на нежилое помещение № 163, расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №1, кадастровый номер 77:09:0001012:5710, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2012 года между истцом и адрес был заключен договор соинвестирования №ФЛМ-3-2-343, согласно которому у истца возникло право требовать у ответчика после завершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец, исполнивший свои денежные обязательства перед ответчиком в полном объеме, приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес №1» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «Техальянс» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью кв.м, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, указать, что решение является
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованным, поскольку, как установлено выше судом, фактически недвижимое имущество было передано истцам<дата>, т.е. с данного момента
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю нежилого помещения, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, цокольный этаж – 1, помещение №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что 31 августа 2021 года приобрел имущество в виде нежилого помещения № 237, характеристика: кладовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2021 года между истцом и АО «СК ДОНСТРОЙ» заключен предварительный договор купли-продажи № ВГ-ПКП-108К, согласно условиям которого продавец (АО «СК ДОНСТРОЙ») и покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СК ДОНСТРОЙ» уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и оформления нежилого помещения в собственность истца. Согласно п.2.2 предварительного договора, основной договор заключается сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ДОНСТРОЙ» о признании права собственности - удовлетворить в полном объёме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Администрация Ачинского района обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение (здание гаражей) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Ачинска от 07.04.1993 «Об изъятии земельных участков и их отводе администрации Ачинского района под строительство производственных гаражей» земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации Ачинского района подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу
Резолютивная часть
Признать за администрацией Ачинского района право собственности на нежилое помещение (здание гаражей) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 136,8 кв.м
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилые помещения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на нежилые помещения – склад общей площадью 2803.0 кв.м. и склад общей площадью 2131,9 кв.м., расположенные в границах земельного участка общей площадью 28641
Мотивировочная часть
Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, оценив представленные в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Норд-Вест» о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за собой право собственности на нежилое помещение общей площадью 53,3 кв.м., с номером 6 на поэтажном плане цокольного этажа, расположенное в цокольном этаже
Мотивировочная часть
Между <ФИО> (до замужества <ФИО>) и ООО «Норд-Вест» заключен договор участия в долевом строительстве от 30.06.2010 № . Согласно пункту 1.4 Договора, объектом долевого строительства является техническое помещение , общей площадью
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующее. <дата> года между Южным филиалом Всероссийского института сельскохозяйственных и аэрофотогеодезических изысканий, в лице <ФИО>, действующего на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Южным филиалом Всероссийского института сельскохозяйственных и аэрофотогеодезических изысканий, в лице <ФИО>, действующего на основании Устава
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Южному филиалу Всесоюзного института сельскохозяйственных и аэрофотогеодезических изысканий о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к гаражно-строительному кооперативу Сиреневый, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, (л.д. 66-67). Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Согласно уведомлению Росреестра, гараж не попадает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка стороны истца на ФЗ от 05 апреля 2021 года № 79-ФЗ несостоятельна, т.к. согласно ст. 18 ФЗ от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу Сиреневый, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что 10.08.2017 между <ФИО> – продавцом, и <ФИО> – покупателем, был заключен предварительный договор № 01 купли-продажи нежилого помещения
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что право собственности ответчиков на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 212,2 кв.м, расположенное в здании на 3 этаже по адресу: ***, было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов по первоначальному иску о признании незаключенным дополнительного соглашения от 14.02.2020 к предварительному договору № 01 купли-продажи нежилого помещения от 10.08.2017 подлежат
Резолютивная часть
Признать дополнительное соглашение от 14.02.2020 к предварительному договору № 01 купли-продажи нежилого помещения от 10.08.2017 незаключенным
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 282 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г*, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГК «БУРАН» с требованиями о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 40,8 кв.м., назначение: нежилое, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.1988 кооперативу «Буран» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей-стоянок на территории <адрес>, площадью 0,2 га, что подтверждается решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил принятые обязательства по оплате
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 40,8 кв.м., расположенный на первом этаже по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, АО "Затонское" с требованиями о признании права собственности на машиноместо. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ЗАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, нежилое здание с подземной автостоянкой в установленном законом порядке принято в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, АО «Затонское» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Фирма Альтернатива" о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что <дата> был заключен договор уступки права требования, в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес> за <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным ввиду следующего. Таким образом, суд считает требования истца о признании права собственности
